Panasonic - 電漿仍然是最佳的電視技術！

ckf5983

119分

21樓

ckf5983

個人積分：119分

文章編號：42958541

jedijack wrote:
這正是PLP接近被淘...(恕刪)

PLP?
那是啥!?
是PDP吧! 幫不了你

世界末日趕快到來吧............!^_*

bakafish

10509分

22樓

bakafish

個人積分：10509分

文章編號：42958619

ckf5983 wrote:
電漿發展這麼多年
還是無法發展小面板
那到底問題何在!?
電視是越來越大沒錯
但不代表每個家庭都需要...(恕刪)

8K真的沒什麼好講的
我認為連4K都沒什麼好講的
根本沒有片源，4K 8K都是廢鐵

電漿幹嘛要做小面板
小面板留給適合電腦用的LCD去做就好了
以前的電視只有十幾吋，後來做到二十幾吋，三十幾吋
之後四十幾吋的面市時，也有人和你一樣的說法，不是每個家庭都需要大呎吋電視
結果現在42吋還有人嫌太小，六十吋都進入家庭了

電漿的優勢在哪?
就你不願意承認的那些LCD弱勢項目啊

ahph_gmail

2541分

樓主

ahph_gmail

個人積分：2541分

文章編號：42958629

ckf5983 wrote:
再加上電漿價格都比其他同尺寸的液晶還貴
優勢到底在哪?...(恕刪)

畫質表現：那目前液晶沒有幾款能跟電漿打平的

色階數：會影響畫質的漸層表現的液晶陣營更是完全不敢把這項資訊公布因為很難看

反應時間：最頂級的液晶也是電漿反應時間的100倍慢

動態解像度：越大尺寸解像度差的話看動態影響拖影會更明顯電漿有2000條液晶陣營也是完全不敢把這項規格公布因為很難看

這些都是電漿優勢也是液晶先天上永遠追不上的
是大大眼睛故意忽視看不見吧幫不了你

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

jedijack

636分

24樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：42959215

ckf5983 wrote:
再加上電漿價格都比其他同尺寸的液晶還貴
優勢到底在哪?...(恕刪)

節錄重點中的重點～
"Maybe we accept that the entry level on plasma is becoming more a niche market...
...for sports and movie it's still the best technology."
低階就是比價錢～PDP成本高沒得比～
中高階除了價錢還看畫質～中階PDP就足夠打趴一票高階LCD了～

Mamba

825分

25樓

Mamba

個人積分：825分

文章編號：42960075

ahph_gmail wrote:
畫質表現：那目前液晶沒有幾款能跟電漿打平的

色階數：會影響畫質的漸層表現的液晶陣營更是完全不敢把這項資訊公布因為很難看

反應時間：最頂級的液晶也是電漿反應時間的100倍慢

...(恕刪)

plasma TV即使有這些優點

但現實是殘酷的,賣不好,消費者不捧場,Pansonic電視部門差點收掉

消費者為什麼不捧場,就是plasma TV那些優點跟目前LCD TV優點比較差距不明顯

YOSHIMUNE

18分

26樓

YOSHIMUNE

個人積分：18分

文章編號：42960256

PDP的成本太高了，現在全球景氣那麼差，大多數的消費者幾乎是低階的便宜就好，連以中高階液晶為出貨主力的sharp丶Sony也是虧的一屁股，甚至虧的比電漿陣營的pana還多。
最好賣的產品並不是最好的產品，不然LD（大片的cd）丶betamax(小捲的錄影帶)當初就不會退出巿場。

中高階市場PDP對液晶價差不大是有競爭力的，但出貨大宗的低階市場PDP 無法拉近差距那劣勢，就只能繼續曲高和寡。

我也是電漿的愛好者，雖然中高階的價差我可以接受但對於巿場的現實也只能無奈，畢竟我一次只能買一台，一台最少可以用5~7年，我還希望下一台可以買到電漿。