高階的款式其實不會輸太多,甚至平起平坐
但價位.....也是平起平坐
所以喜歡就好


2018年以後,現在要買電視
我是都建議買便宜的就好

一來不像以前高低階畫質有明顯落差,三線牌以後的也多半是拿人家的面板來組
低價款多半都有一定以上水準

二來電視壽命多半落在三年以內,整機多半是好的但你根本找不到替換零件
你到回收廠去看,滿滿一堆電視看起來都很新,但全都已經無法顯示,空有一塊可以過電的面板而已,2020年電視三年內會掛掉且無法維修已是常態
要買高階款式可以,但你要設定好一萬塊的電視用三年、二十萬的電視也是用三年
這樣的前提下去思考是否要買高階款
s9209122222 wrote:
請問那是要關燈才能夠感受到差別嗎?還是一般日光、燈光下能看得出來?
(恕刪)

不用關燈就很明顯了,關燈之後就更明顯了,是那種看過就回不去了
飛在天上的大X wrote:
高階的款式其實不會輸(恕刪)

這也太黑心,現在家裡的 Panasonic 兩萬多電視也用了 10 年了
...
我96歲的奶奶,
帶她去遠百買電視,
OLED LCD 日本貨 馬來西亞貨,
兩台兩台讓她比,
她都看得出哪一台比較漂亮...
不比較就沒傷害啦,
馬來西亞的也很漂亮啊,
但我家買65”oled的給奶奶看。
OLED 一定比較好的啦,新一代技術,顆粒自體發光,有顏色的地方才發光,省電,機身薄且輕,顏色鮮豔,純黑,無背光不漏光。

傳統背光LCD相對來講就是古董。


所謂比較是在價錢上比較,CP值上比較。OLED的比較貴,值不值?

要是價錢一樣還用比?
一個是新科技,一個是古董。再笨的人也知道買那個。

問題就是台灣奸商的售價太坑,所以才要了解多花那麼多錢,獲得的效益到底值不值。

要說規格根本不用比了,一個新科技一個古董還比啥,不是一個檔次的東西。

那到底值不值被奸商坑呢?看各人口袋深度啦。
fedora wrote:
OLED 一定比較好(恕刪)

這可不一定,OLED最大的缺點是亮度不足,HDR無法還原真正大光比的問題,所以新技術mini LED正在崛起。
claus950 wrote:
這可不一定,OLED最大的缺點是亮度不足,HDR無法還原真正大光比的問題,所以新技術mini LED正在崛起。(恕刪)

現在一線大廠的OLED都有800~1000Nits的亮度,且因為OLED本身黑不發光,所以看HDR影片對比度很高。
倒是亮度1000、2000Nits的三星QLED,很多就太亮亮到整個一片慘白。
gadda23 wrote:
人家開宗明義「不勝唏...(恕刪)


井蛙只會呱呱,不會唏噓
就像夏蟬語冰
fedora wrote:
OLED 一定比較好...(恕刪)

也不能這麼說
任何技術都有優缺點
現在的OLED電視絕大數還是白光+COLOR FILTER
遮光總是耗電又降低壽命
但是暗態純黑,是LCD怎麼平都比不上的
LCD不會烙印 這點就打趴OLED

好的LCD面板,QLED, 色域不會輸OLED多少

OLED能嘴的只有極致黑. 但又不是天天看煙火, 需要甚麼極致黑?

在不關燈的狀態下,人眼很難看出微亮與真正黑的差別.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!