不過調整成你的參數, G10的畫面幾乎不能看, 十分奇怪的色彩
還是調回之前CNET review建議值正常多了
影像模式: 影像柔和
對比: 100
亮度: 58
彩度: 50
自然色: 0
白平衡: 標準
Sharpness(畫質): 75
我想光大可能是有什麼地方搞錯了
我不是想吐槽, 可是用光大的第一組參數
那個色彩真的是"調校"過的色彩嗎? 太慘了一點
個人積分：2分
文章編號：15650307
個人積分：68分
文章編號：15650444
danny0814 wrote:
G10畢竟只是一台勉強算得上中階的PDP，和一台價差三萬的液晶相比，雖然在顏色的準度方面
不如，但是其中是否也包含可調項目的差異所造成的結果，當然G10就定位來看，輸是應該的，
但在色域方面就明顯的表現比較好，我雖然並非是G10，但在白平衡方面我想也應是遷就G10本
身的限制，不過光大真的很拚，一夜沒睡只為了測試一個數據出來，不管怎麼樣…讚啦…
先說一下,如果說"色域"方面,您看的出來2台差異,這個就真的利害了.
回到正題,
G10的C/P值真的不錯.
我個人也非常推崇,
但是有的人有意或無意的極度推崇.
甚至拿高階液晶拿來踩.就實屬不應該.
客觀的意見,當然是客觀的討論.
但若只是自己主觀的認為美,就請留在自己家觀賞.
切勿拿來評論其他顯示器(不論是LCD或PDP)
光兄一夜沒睡,不會是只為了好玩而測出這些數據.
重申一次,本人對任何品牌的產品,以及其售價,完全無意見.
個人積分：10分
文章編號：15650644
white&blue wrote:
先說一下,如果說"色...(恕刪)
是我理解錯誤嗎？光大的測試圖，就比例上來看，G10 RGB三原色離中心的距離
，以sRGB為標準，三個頂點形成的區域明顯就比較大些，不是嗎？不然所謂的廣
色域比較標準是？還是我真的眼花看錯了？如果你想說我拿高階液晶出來踩，請你
可以指教一下我說的地方錯誤在什麼地方？我也說了個人認知有誤的地方，煩請糾
正，必當虛心領教。畢竟一個錯誤的知識會一傳十、十傳百。
---------------------------------------------------------------------------------------
直接回下面的文…XD 不想浪費版面
一、光大的測試項目，若非使用儀器，肉眼看得出來的有多少人？
二、色域廣至少也算是優點之一吧？不然何必強調廣色域？
三、Peace +1
個人積分：68分
文章編號：15650882
個人積分：141分
文章編號：15651005
個人積分：328分
文章編號：15651184
個人積分：328分
文章編號：15651226
個人積分：328分
文章編號：15651273
個人積分：328分
文章編號：15651379
ValkyrieVF25 wrote:
不知道光大的儀器是怎...(恕刪)
回ValkyrieVF25大~
如果小弟是拿美規G10的數據來套用台規G10...
Color Definitions出來的數據絕對是有很大的錯誤...
否則小弟也不需要調降彩度...
小弟不是第一次測試電漿機種...更不是第一次測試電視...
無論是顯示器/播放器各方面的設定...小弟都再三確認過...
量測的儀器也使用剛買的工業級色度計...就連量測場地都屬於低光害環境了...
如果大大還是有所質疑...那小弟無話可說...
色彩表現慘的定義為何?
用眼睛觀看然後用大腦做出主觀的判斷嗎?
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
個人積分：2分
文章編號：15651708
關閉廣告