73_troop wrote:
台灣的數位電視 不需要頻道多...
只需要 高品質(內容、HD影音)...(恕刪)
個人認為HD頻道能不能普及，不能好高騖遠，一昧追求很有內涵的節目。
要一般普羅大眾能接受，一定是符合大眾水準的節目，不然數位HD永遠是小眾。
個人積分：2268分
文章編號：24253152
個人積分：2268分
文章編號：24253274
個人積分：1688分
文章編號：24253409
個人積分：9538分
文章編號：24253669
個人積分：35分
文章編號：24254898
個人積分：138分
文章編號：24257762
個人積分：11分
文章編號：24257955
個人積分：9分
文章編號：24259204
個人積分：1688分
文章編號：24260148
個人積分：71分
文章編號：24260374
yungsheng_us2001 wrote:
今天蘋果日報頭版頭條...(恕刪)
蘋果日報的照片是真實的照片，還是假的照片？
如果是真實的，那只是他的編輯選擇用這樣的照片來凸顯他要報導的內容，
也許他想彰顯台灣治安敗壞，也許他如您想像想把兇手裝飾成英雄，
不論他想做的是什麼，蘋果日報如果沒有作假，那麼他的報導可受公評，
他就有報導的言論自由，我們不應該把他言論的權力剝奪。
如果蘋果日報的內容差勁，圖片虛假，報導有違台灣的風土人情，
那麼社會自然會唾棄這份報紙，自然就不會有他的容身之地。
這就是民主社會，最基本的原則就是，我不贊成你的意見，但是我誓死要保衛你發言的權利。
媒體被稱為第四權，他的存在價值，就在於真實的報導發生的事情，
把大家關心以及應該關心的事實，真正的告知大眾。
為了維護這個知的權利，媒體有許多前輩做出了相當的犧牲（不是只有台灣），
同樣地，為了不讓這個第四權擴張到離譜，國家當然應該制定規範，確保國民不看到虛假不真實的新聞，
這一點，台灣真的做到了嗎？不論是羶色腥，或者是變造照片拿來當做頭版新聞，
我都沒有看見我們國家的相關單位出來管理。
所以我還是老話一句，蘋果日報有他報導的自由，只要這個自由不超越國家允許的尺度，
那麼我們可以認為他沒格調沒水準，但是我們不可以強迫他不能報導，
相反地，如果有人把照片修改之後放在頭版，製造出假的新聞來，那才應該被懲處以及唾棄。
更重要的一點是，即使蘋果日報與壹電視也許在老闆結構上是相同的，
但是從法律觀點，這是兩個完全不同的個體，NCC如果以他「可能」會犯罪來阻撓他過關，
我認為就是一個錯誤的決定，NCC不應該有這麼大的權限。
今日他可以做出這樣的決策，將來如果有心人掌權，把新聞統統箝制起來，
只允許做政府傳聲筒，不允許自由的報導新聞，那我們該怎麼辦？
