為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV？

mikycomepls

128分

41樓

mikycomepls

個人積分：128分

文章編號：8064739

Sexy File wrote:
保護自己產業到這種程度了嗎？

開版大的說話技巧有待加強喔. 被政客們教壞了, 動不動就無限上綱到某個意識形態爭議上

"為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV" 這個現象可以拿出來大家討論原因. 不必動不動就扣上保護的大帽子

很多大大都講出他的想法只有開版大會從保護這個角度想 orz

想像你是日本人家裡的電器家電用panasonic, sony, toshiba, hitachi...等國產品牌幾十年了有什麼理由要你換. 甚至, 如果你家裡滿滿都是panasonic的產品, 連換sony都不見得願意了

2008-09-12 18:47 #41

凜

399分

42樓

凜

個人積分：399分

文章編號：8065131

QSQ wrote:
沒把價錢擺第一，
就別想代理商，會把產品降價競爭，消費者就不會有更實至名歸的優惠。

我覺得這段話有點問題，羊毛出在羊身上，除了產品本身之外，後續的服務成本也是售價的考量之一
廠商可以減少後續服務的人事成本和訓練成本來反映在價格上
但是很有可能你東西倒楣掛掉的時候接下來還要面對服務品質參差不齊的客服／維修人員
相信很多人買東西A店就是比B店便宜一點,但是就是愛在B店買,原因，就為了奇檬子而已

說實在，我自己的收入並不高，每次要花錢都得考慮的很仔細，但是我還是會在品質服務價格之間找平衡點，而不是單純的把價格擺第一

突然覺得 01人多了之後一堆社會功能障礙患者也多了起來

2008-09-12 19:21 #42

QSQ

0分

43樓

QSQ

個人積分：0分

文章編號：8065407

凜 wrote:
我覺得這段話有點問題...(恕刪)

同樣，SONY 52X3500，
不同價錢(21、20、19萬)來說，
還會有不同維修服務嗎？

買東西，
第一考量，
難道不用先預算可以上限到幾萬、或者頂多超出預算幾萬嗎？

有多少人會，因準備10萬，
卻因看上頂級機種，就又拿個2、30萬來買了？

規格再好，
不把價錢擺在第一考量都是騙人的，
除幾位錢多到不知怎麼花的企業主，
願意當盤子，只求看上的、裝到好，不問價錢。
這樣的人是有，
但絕不是這邊討論對象的多數。

你後面講的品質、服務、耐用…也是考量因素，我同意；
但錢不夠，能買頂級款嗎？

2008-09-12 19:46 #43

小虎愛小兔

0分

44樓

小虎愛小兔

個人積分：0分

文章編號：8065983

QSQ wrote:
同樣，SONY 52...(恕刪)</blockquo

支持+1

一般人一定是先想好預算大概幾萬.然後再去比較預算內各個廠牌的優缺點

只求能買到符合自己預算內最好規格跟C/P值最高的機種

所以~1般人~價格肯定擺第1位.然後才會考慮到規格跟售後服務等等.

當然錢多沒預算限制的人例外啦!!!

2008-09-12 20:35 #44

san d'oria

3分

45樓

san d'oria

個人積分：3分

文章編號：8066139

我很是頗認同aiiijima所說的,最近跟同事要添購電視,身邊的好友有許多介紹
但是,我跟該位同事,其實預算有限,但是最後還是願意多花1萬5-2萬元,
去買規格不比其他品牌強的sony....
沒為什麼,就是sony覺得好用故障率低,服務也不錯,相機,手機,攝影機,電動玩具都是sony
如果可以,電視機,音響,DVD,筆電...都想買sony...要說品牌認同也可以,要說我很遜不懂也可以.
至少,我買了sony很開心...
微軟的比爾兄好像也有說過,我並不擔心XOBX360的功能會輸PS3,我們擔心的是sony這塊招牌..
我想這句話,足以說明向我這種,並不在少數的人的想法了.

2008-09-12 20:48 #45

QSQ

0分

46樓

QSQ

個人積分：0分

文章編號：8066406

san d'oria wrote:
...(恕刪)

s兄你也是在預算下超出少許買SONY，
但相信沒有買下頂級X系列吧！
為何？
不然同SONY牌，怎麼不下手X系呢？

說穿了，消費眼中還是有預算考量，或容許加碼些。
規格再好，預算不夠，也只能純欣賞。

2008-09-12 21:07 #46

TOJ

29分

47樓

TOJ

個人積分：29分

文章編號：8066525

之前好像是三星自己退出日本市場的,不過話說三星的東西在北美吃的開,不敢說一定比日本貨好,但起碼就證明品質有一定的水準.

2008-09-12 21:15 #47

san d'oria

3分

48樓

san d'oria

個人積分：3分

文章編號：8066776

QSQ wrote:
s兄你也是在預算下超出少許買SONY

您說的也沒錯,價格是一大考量.
基本上,我也是只能在自己的消費能力所以範圍內
只不過,是sony的話,我會願意再追加個幾萬元
其他的品牌大概就沒這種魅力了.

2008-09-12 21:32 #48

小虎愛小兔

0分

49樓

小虎愛小兔

個人積分：0分

文章編號：8066961

三星品質好是在北美.所以他賣的好且敢3年保固

那他在台灣只敢1年保固.是不是代表台灣販售機種的品質是.....??

2008-09-12 21:44 #49

凜

399分

50樓

凜

個人積分：399分

文章編號：8067203

QSQ wrote:
同樣，SONY 52...(恕刪)

你不覺得你已經開始把預算第一無限上綱了嗎?
一下子先是差個1-2萬,然後又一下子說2-30萬?

誰買東西不是依自己需求去做考慮
如果我上億身價想買車,難道我會因為規格頂極去買台F1嗎?

每個人預算當然都會有限度,但是為了服務或品質,品牌而願意用多出預算一點的錢去購買
這樣不就已經不是將預算排在首位了嗎?
如果你要用那種動輒天價的說法來證明你的預算第一論,那我是無話可說啦

突然覺得 01人多了之後一堆社會功能障礙患者也多了起來

2008-09-12 21:59 #50

為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！