數位線只會有「正確傳達」或是「不正確傳達」
沒有影像強化這回事，也沒有細節消失的狀況
以短距離線路來論
不管是千元一般線還是萬元發燒線
影像效果是沒差別的
或許距離拉長，發燒線的低衰減與抗干擾能力會比較好
個人積分：11分
文章編號：16432663
個人積分：1632分
文章編號：16432889
個人積分：90分
文章編號：16432908
無認證的東西先丟到一邊，因為那種東西根本不足以討論.
--> 認同!!
我同意畫面立體和聲音純厚應該無差異
但是，實際上畫質的確差異，或許是便宜的線有些許干擾，所以造成畫面一點點的瑕疵
在快速動態底下根本不會發現竊卻的瑕疵，但是在腦中一連串的成像會不會有差異
或許買了線材請50個人去看會比較準確
--> 這...我還找不到學理證據, 目前為止也沒有過這樣的測試經驗...但依據科學的求知態度, 就先保留吧!
雜誌寫的的確誇大不實
但是線材會影響成像品質也是事實
差不多到一定等級以上的線材就可以表現的很完美
不一定需要萬.....
--> 認同!! 我只是認為雜誌用舊時代的類比形容詞不妥.
我並非說雜誌正確，而是討論串裡面的人有些論點不太正確
因此我很無聊的跳出來耍寶
--> 認同!! 我也是!
為什麼有的線便宜！？？
因為他們在測試時合乎規範，但是卻離中心值有差異，距離上下限過近
外在環境稍微干擾增加（實驗室是無干擾之環境）或是訊號源的訊號不穩定
這都可能造成訊號不確實，因此錯誤機率較高，訊號完整性較差
--> 認同!! 我的實測經驗也是這樣, 與教科書相符.
個人積分：90分
文章編號：16433604
"市售的成像及成音設備都有處理雜訊的能力, 就是由好的訊號去"猜"錯誤的訊號該是可能是什麼. 更厲害的就是能再加強影像的清晰和色彩.所以看到的已經不是原來訊號的樣子了."
假設液晶電視使用的 HDMI RX IC收到誤碼過高的TMDS信號時, 這樣的信號忠實的解碼並傳送到數位影像處理IC時, 由於IC本身確實具備數位 NR處理功能, 資料補正處理後的結果, 當然畫面就會有一點點的差異了.
但是這個假設的前題還是傳輸誤碼率要很高的條件下, LCD TV ( HDMI RX + 有數位補正線路的IC )與 LCD DVI Monitor (無數位補正線路) 的表現就可能會發生差異.所以使用一條認證過的線是必要的條件, 這樣就不會發生雞同鴨講的誤會. 因為同樣是合乎測試標準的數位線材, 其表現就會一致, 那個一點點差異就不存在了.
個人積分：174分
文章編號：16433616
個人積分：48分
文章編號：16434531
個人積分：11分
文章編號：16435856
個人積分：6525分
文章編號：16436460
1.作工質感和外觀上的差別，價錢貴的當然作工質感外觀上會比幾百元好上許多 。
2.用料材質的差別，上萬元的銅線可能會使用貴金屬作導線，比如說銀、金，或是99.9999 6N、7N或8N純銅，用貴金屬當然價格就貴上許多，幾百元的可能只用99.99的OFC一般價廉的無氧銅而已。
3.認證上的差別，上萬元HDMI線可能經過多種認證和試驗，幾百元的可能只有單一認證。
4.耐用度上的差別，上萬元HDMI線可能經過數千數萬次挿拔，仍能毫無影響品質，幾百元的可能經過數十次或數百次挿拔後，線材就不堪使用了。
5.品牌上的差別，上萬元HDMI線通常都是所謂的發燒名廠推出的商品，靠著品牌光環價格自然貴上許多。
基本上如果都是新品，而且製造品質上沒有問題的話，上萬元的HDMI線和便宜的HDMI線基本上畫質表現都是沒有差別的。
個人積分：0分
文章編號：16440633
個人積分：0分
文章編號：16443690
