為什麼日本沒有引進韓國三星的LCD TV?

光之白翼 wrote:
嗯...有點火藥味....(恕刪)


比重不同+1,有人唯價格論也對,品牌至上也不能說人錯...

我的選法是:好比拿 jv.c Dosiba S0NI 印象口碑對我來講所欣賞的三家中,挑我要的尺寸,挑同一世代的主流規格,接著比較外型,附加機能,音質等等...可是要是其中一家硬是比另外兩家貴上近5000~10000左右(大約快兩成),我大致就是由便宜的兩家擇其一 ,說真的不好選,但我蠻享受選擇的過程

只是我個人電器商品還是偏向走大宗主流的日系,比較不會走韓系

回到標題(我不清楚為何此帖有演變成s0ny與三爽pk的味道,因為同面板好比嗎?),韓系品牌在日本以中低價位切入市場,本來就沒太多削價競爭的空間,加上列強環伺,諸品牌都很有口碑且已行之多年,各自都有很好的技術來源,日人或許第一順位買xxx,第二順位買xxxx,韓系可能都還排在10名之外...即使18般武藝俱全,對不起面試官不愛你就是不愛你。

講白了三爽技術上與情結上都很難動搖日本國貨在日人心目中的地位,鐵票一張都很難搶到。

只是平心而論,韓系的東西真的是便宜又大碗~不容置疑

買tv很主觀,但小弟持兩個原則:1.眼見為憑 2.買的爽用的不後悔
不知道耶,可能是日本人只愛自己的國貨吧?
花一點時間看完全部的的討論串....

小弟現在在念行銷碩士~
從書中提出幾點觀點~

第一,沒錯,價格是重要的因素,但這個假設是在於物品相似性(similarity)
舉例來說好了,如果妳比較Canon 5D 和Nikon D700
他們屬於同等及的產品,妳叫難比較誰比較超值,因為可能其中的差異無法量化裡面就會有brand loyalty 的因素了~

但是,如果是同屬性的產品,price sensitiviy就會非常的高,
e.g.妳如果要買canon 5d,而妳去拍賣上比價,因為是同一台機種,妳就會比較價錢,差幾百塊的....

其他什麼民族性的,小弟雖然認識蠻多日本跟韓國人的,但我沒問過他們這種問題...

我看他們相處的好好的阿(可能也是因素之一唷)

希望這個有幫大家解答到。

話說回題目,樓主問的問題是關鍵八~!!
"日本"沒有引進"韓國"的LCD...

而不是問美國市場,韓國市場,

所以答案應該針對日本市場,

小弟認為SONY他們"假設"跟三星同等級的產品水準一樣,

他們至少也贏到一個關稅差異八....

在說....sony電視的產品線比三星廣很多唷....
亂七八糟的一大堆型號,我看要真的發燒友才有辦法分的出差別八....
towein701011 wrote:
花一點時間看完全部的...(恕刪)

沒錯!
日本在AV,這塊市場還是技術領導者,
許多技術規格,還得由日本參與製定;

韓國的LCD TV崛起,
是近幾年的事,
當然人家的進步的也不該否認。

產品在產國賣得好,有沒情結因素,較無法客觀說清,
不過在國外的賣相,
倒是很好觀察!
好比在美國、歐洲這種大市場裏,
消費者數據多,自然較會有充足論證。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
至於價錢重不重要?(借此簡扼說明,非與t兄之談,抱歉)
1.沒錢,好的規格、品牌…,想都別想。
2.有錢,什麼規格、品牌,都不是問題;但那還是已把錢的問題搞定,所以才不會有錢的問題。可以隨心所欲談要什麼規格、品牌、服務…。

所以,前面光兄曾提過,要談規格、性能…那不如去把展示機買下,
試想有幾個夠格談這種能力?
我倒想看看,這邊認為價錢不是問題的人,
能夠PO出他家有台SONY曾在國際展中,目前還未開生產線的頂級展示機種!
QSQ wrote:
s兄
我並非有意在這邊舌戰,
而是想點出消費者的迷思

您別在意,我覺得您的論點也是沒有錯的.
我也說說自己的想法罷了.
增廣見聞,增廣見聞
我韓國朋友日本朋友也很多啊,我們大家都相處得很好啊但是問到產品比較時你就知道他們就開始提出數據開始辯論了,相處好不代表日本人就是會去認同或買韓國產品。日本人很愛用自己國產品,也很媚洋。在日本的日本人對韓國人的印象自己去研究調查吧,南韓人民在日本暴動那些都假的囉。韓國人說到自己國家城市或是產品比較時你就知道會有什麼情況了。我所認識的日本人到最後還不是回他們國家打拼。

其實也沒啥好說的,三星贏新力早就不是新聞了。 有人可能認為價格比人家高一點就是他所謂的高階吧? 應該是高價吧?
如果依此邏輯,那他所謂的三星沒有所謂的高階那還能擊敗新力真正的高階那三星真是太令人佩服囉。

在日本市場我想任何國家要打進去都很難吧,這不是因為他們產品太強而是他們國產品已經競爭很激烈了,加上外商進入不用扣稅嗎,日本國產品在當地佔的優勢那麼大,日本國民也長期是日本國產品牌的固定消費群很久了(最重要的是他們都是日本人)。

在第三國下去競爭才能看出實力吧。 遊戲規則一開始就比較公平了。喔不日本還是佔比較多優勢因為在市場上比別人要久,三星竟然能在短短幾年當全球龍頭。
"大"韓民國(半島)
KakimotoRift wrote:
我韓國朋友日本朋友也...(恕刪)

日本品牌在市場中,是根深蒂固的事,
而且往往也是規格、技術的領導者;
韓國的產品,也非因低價就代表品質、規格不好。
所以2國的產品定價,也是個學問,
新秀想搶市場大餅,就不得不調低價碼,拉攏買氣,先深植、打入消費者的口碑。
日本這樣老牌子,當然過去也走過這樣的路、花了不少研究經費;等品牌建立後,就代表效益要回收了。
以後,韓國的SAMSUNG、LG會不會拉高與日本品牌等級相同,價位不相上下?那也是未知數!

台灣瑞軒生的 VIZIO品牌,在美國賣得不錯,但價錢相當便宜,不代表它用料、規格就不好,否則老美早就讓讓淘汰出局了。

台灣的國產貨…,不說也罷!
微軟 xbox 一代 在日本就賣的超慘
xbox360 比一代好一點
日本民族心認同強大 韓國也是差不多
要打進日本市場實在是不可能的任務
KakimotoRift wrote:
日本跟韓國的關係隨便...(恕刪)


不懂就別亂講 三星在LCD TV是銷量比SONY大點沒錯 , BUT 你看誰賺的錢多 ?
先唸點經濟學吧你 !
捧三星也不是捧成這樣 講的他多神
你要說三星市值大過SONY 那是必然 因為三星還有燒半導體 跟白色家電這兩柱香
要拿三星來比也是跟PANASONIC
三星市值也沒大過PANA吧 !
如果以影音多媒體來說,我還是看好SONY,
BRAVIA成立短短三年就有如此成績,
一個連面板都沒有的公司,能有如此表現,
其品牌行銷能力的確一流,獲利也佳,

其他的硬體PS3.PSP.VAIO.家庭劇院...等
軟體如電影.遊樂器遊戲....等
都有很好的搭配與整合,
這些都是其他品牌望塵莫及的,包括SAMSUNG,
當然SAMSUNG在某些部份有相當優秀的表現,
但要在日本市場打出一片天,實在是難上加難,

民族性問題在台灣也能輕易看見,
日本品牌和韓國品牌...比較多的消費者會選擇日系,
那在日本更是顯而易見了,不論韓國或台灣,
要打入日本市場,都是相當艱辛的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!