oscar210 wrote:
建議大家可以買 AVIA 或 Digital Essentials 等影音調整軟體，
用這些軟體提供的圖像和三色濾紙來進行調校，畫質會明顯提升非常多。
不知道伙伴能否分享這兩個軟體給大家增加見識呢？好好奇喔～
另外小毛伙伴結果你買了沒？
個人積分：4556分
文章編號：195367
個人積分：2分
文章編號：195431
我想補充ㄧ點
商用機不是就是DLP
LCD也有商用機
DLP也有出劇院機種
最簡單的細分是.....面板解析度是4:3或16:9
LCD跟DLP的戰爭已經打了好一段時間了
其實各有一些技術待突破..........
大概來說
lcd是三色分離在還原,所以色澤好,另外就是使用穿透式顯影,所以高亮度的投影機還是lcd為主(這部分屬商業用途)
dlp是微晶片反射,照官方說法是忠於原色(LCDㄧ般偏艷),這個說法見仁見智啦,不過DLP的機器動不動對比就是2000:1或3000:1,相對LCD到今年(或去年底,這部分我忘了)才突破1000:1,就對比而言DLP佔上風
另外說到投影機的規格看法,很大部分是看對比,亮度也很重要,不過如果要看電影,通常亮度在700~1100ANSI流明就夠了,顏色的表現是各家技術關鍵,這點要看人所好了
SHARP這幾年都出DLP的機器,實際上除了EPSON跟SONY會繼續發展LCD以外(這兩家為LCD面板主要供應商),其餘皆觀望DLP了
P.S巴可的三槍投影機是現階段最完美的投影機,除了價錢(都是幾十萬台幣為最小花費額)............
個人積分：414分
文章編號：196488
在MyAV之類的視聽用品討論區時常有網友提起。
小弟本身從事代購日本平行輸入的影音器材，加上自己有玩投影機，
所以使用到這類影音調整軟體的機會非常多。
這類軟體的特色是提供了特製的圖像和音效，供使用者檢測自己的器材畫面或聲音是否正確。
因為無論哪一國、哪一類的顯示器，品質再怎麼精良，出廠值的畫面往往並非最佳狀況。
爲什麼呢？原因很多，可能是預設值故意設得很鮮豔，展示起來很亮眼，
但這樣的畫面往往錯誤且犧牲許多細節，且看久了眼睛容易疲勞。
（對比高會犧牲亮部細節，對比低犧牲立體感；亮度高則犧牲景深，亮度低犧牲暗部細節）
每個廠牌的顯示器，無論映像管電視，投影機，電漿電視等，也都有色彩的媲性，
如Sony和Panasonic偏紅，Toshiba和Sanyo偏綠。
另一個很重要的原因是，每個人所使用的DVD Player或訊源不同，使用環境更是不一樣。
每個廠的DVD Player都有其特色，有的色調清爽，有的鮮豔，會影響實際顯示出的色彩。
環境的影響自然更不可忽視，包括觀賞環境的光源，家具色系造成的反光等，
都是一般人所忽略，卻很重要的學問。
曾經有前輩說過，一台調整得好的五萬元顯示器，可以勝過十萬元機器的表現，
聽起來也許誇張了些，但事實上許多消費者都不知道，自己花大錢買的機器，
事實上並沒有發揮出應有的潛能。這是很可惜的事，不是嗎？
Digital Video Essentials和AVIA除了都提供調整參考圖外，
也都收錄了豐富的影音器材原理解說，及調整工具使用說明，
但都是英文，無字幕，對英文能力較差的人來說可能稍微吃力些。
各位可到這個網頁閱讀Digital Video Essentials的簡介，
寫得不錯，深入淺出，值得參考看看:
http://www.dng.idv.tw/report/d_video_essentials_1.htm
這類軟體在台灣是沒正式代理的，想購買只能透過國外的DVD購物網站，或請人代購。
小弟自己常購買國外的影片，因此有時也會義務性幫網友們團購，非營利，
若有人有興趣購買，是可以和小弟私底下討論看看。
這兩種軟體的官方網站
Digital Video Essentials: http://www.videoessentials.com/
AVIA: http://www.ovationsw.com/avia.html
Oscar's Blog: http://www.wretch.cc/blog/oscar210
個人積分：0分
文章編號：208845
按這裡檢視網頁 按這裡檢視網頁吉米丘 wrote:
另外關於無線傳遞影像聲音的解決方案，在剛剛另一個文章有伙伴提供了答案...
個人積分：350分
文章編號：210711
個人積分：17分
文章編號：211636
)光想就很累了;無怪近來家庭劇院的流行~~
個人積分：350分
文章編號：212927
eric92 wrote:
各位大大們,
對我這生手,說"取代"似乎太沉重了...so,
若在有限預算內,要搞個家庭劇院,小弟認為數投應該比液晶,電漿來的值得投資.
想到每天上班已經很累了,難得的假日要去看個電影;(開車載著心愛的老婆)先塞個車>找個停車位>可能要逛個街,吃個飯>排隊買票,買爆米花.....才能享受2小時的大螢幕(還可能是大爛片)光想就很累了;無怪近來家庭劇院的流行~~
感謝各位大大們的分享討論,讓除了買(高貴)電漿電視外,有另一種選擇.
p.s.怎麼數投沒有CATV輸入的機種??要是有就好了說.
買個電視盒將CABLE轉VGA再轉進投影機就好了
沒理由了吧
趕快去敗一台吧
攝影人的份量來自於作品
而不是相機與鏡頭
My Flickr
http://www.flickr.com/photos/frank_photos/
個人積分：388分
文章編號：378366
對於未來數位家庭中最大的焦點，視覺觀賞是目前各家都在TRY的一塊必爭之地
小弟從事PLASMA/LCDTV的ID設計兩年多，目前是開始有碰到投影機與背投影的產品
就由小地以一點業界的情報，來說說看自己的感想吧！
先來說投影機吧！大螢幕的部分，投影機的存在性是相當吃香的
輕巧可攜，強烈的電影感受，這些是其他設備中都難以望其項背的強項
但是以現今的門檻說來，投影機的罩門就如同大家所說的"燈泡壽命"與"遮光環境"兩大項目
先就燈泡來說吧！前面有人提到業界已經開始在嘗試以LED的光源，來取代高瓦數燈泡
其實這邊的第一考量並不是以壽命為第一優先，而是以溫度為第一思考點(當然溫度也影響了燈泡的壽命)
投影機目前RD最大的問題，普遍存在於溫度的挑戰！
要安靜就要降低風扇的風量，以熱流來帶走燈泡的熱度，解決耗材壽命的問題
燈泡在進步，散熱在進步，都讓投影機的使用時間更長了
LED的所謂高亮度是與一般燈泡比較可以稱高亮度，但是跟投影機的燈泡相比，卻仍然不夠亮
除了亮度外，光量的均勻度都是挑戰的一環，LED為光源該說有很長的路要走
以現在來看耗材的費用，其實都是高估！以一般看DVD等休閒來說，都有兩年左右的壽命
當然拿來長時間使用的話，壽命就縮短不少，這些是投影機仍無法取代電視的原因
但是兩年後的耗材，只會比現在更便宜，現在平均一天20元，兩年後或許平均一天5元都有可能
而且說實話，數位的產品通常在壽終正寢之前，都先被主人嫌棄在先 =..=
朋友的PANASONIC-AE100到現在還是生龍活虎，只是主人們都有換機的念頭了
畢竟現在一般的水準都相當不錯，敗家的念頭有時候是遠超過持家的期許啊 >"<
LCD/DLP的投影機各有強項，也各有缺點
DLP優點是色彩飽和，暗部細節好，但是色輪的節點與速度，會有所謂的彩虹效應的缺失
LCD的優點是相同流明下，有與DLP不同的明亮感，三片LCD的構造沒有DLP的彩虹現象，但是多少都有色偏的問題
不過彼此的距離越拉越小，在台灣廠商力拱DLP的狀況下，投影機走進家庭的可能性的確越來越高了！
個人積分：388分
文章編號：378387
投影機的安裝定位，對大多數家庭來說就是一大問題！
天花板長一隻腳下來，多破壞原本的裝潢啊！需要高遮光的條件才有優秀畫質的條件
也許一般室內設計所追求的室內明亮感背道而馳，布幕的裝設也是一個對裝潢來說難度不低的挑戰
這時候LCDTV與PLASMA的優勢就慢慢浮現了！
一般光源下可收看，不用外接電視盒，裝潢可以更美觀的優勢，都是薄形電視的殺招！
PLASMA是自發光的面板，使用壽命較LCD短，但是對比優，亮度彩度都足夠，只是同樣解析度下價位也較高
LCDTV目前仍有殘影的問題，但是壽命上背光燈管的價位比PLASMA便宜，低電量低熱度都是LCD的優勢
一般說來LCD走進家庭的成功機率是相當高的，在台韓兩國面板廠的廝殺
32"明年內五萬以下是必然的價位，甚至四萬以下也是可以期待的，相信40"走進六萬價格帶時
中小尺寸將是兩萬～四萬的價格，屆時將引起大量的換機潮！這是可以預見的狀況
LCDTV與投影機相互牴觸嗎？某些層面是的，但是也存在著相輔相成的效用
薄形電視的入侵，代表著投影布幕架設的難度大大降低！
閃過20公分以內的LCDTV，總比閃過將近1公尺的CRT容易許多吧！:D
一般電視的訊號來源，其實也不適用太大的觀賞畫面
低解析的訊號在高解析顯示下那種糊成一片的感覺，說實在不適合觀賞太久 =..=
何況在大眾市場以上的尺寸，那種等比級數的價位成長也是讓人卻步的
40"以下交給LCDTV，而高畫質大畫面的任務，就交給投影機來完成！
這是我對家庭觀賞的一種個人預測！
個人積分：388分
文章編號：378430
RPTV背投影電視方面，有用到CRT/LCD/DLP/LCOS等技術的不同規格
在亞洲島國大家居住空間較為狹小的狀況下，RPTV一直不是大眾市場
但是在歐美非downtown的區域，土地像不用錢的地方，背投影電視就出現了相當大的利基
反正家裡夠大嘛...原本放CRT的空間拿來放RPTV還有剩
畫面不但長大還變漂亮了，簡直就是吃了爆漿撒尿牛丸的神奇功效！
在歐美能有一席之地，也是不容忽視的挑戰者！
個人覺得RPTV想佔有的是LCD與投影機交集的消費市場
因為投影機在一般家庭中(2~3M深度左右)能打到的尺寸也無法超過100"，應該是在60～80"的大小而已
這時候RPTV的尺寸依然吃得到這塊地盤，唯一的考量是使用者家中空間是否足夠？
一般說來空間是夠的，畢竟原本CRT的空間跟RPTV所用的差異不大
但是RPTV最大的問題是體積與重量，重量更是有夠大的問題！
對有搬家考量的人來說，大體積與接近100KG的重量不是一般家庭能移動的
這時候LCDTV+投影機，總計不到20KG，外加一般轎車就可搬運的優點，就狠狠的給RPTV一個下馬威了！
個人認為，沒有搬家與空間問題的人，其實RPTV的確是數位電視很好一個考量！
不過空間不夠，或是可能需要搬家的無殼蝸牛(像我)，或許LCDTV+投影機會是一個更適合的解決方案！
