keiaska wrote:
暫時未見高階LED 電視細緻度高過OLED
在大尺寸的電視,高底更分明,不論在高清片的動物毛髮,衣服質感,還是收看電視上的人皮膚,走動的文字穩定及清晰度,還是有差距。

這部份跟我認知的有不同
動態解析度
高階LED背光 液晶 > OLED
雖然OLED的反應速度很快
但OLED 插黑的頻率
與之相比低了很多
而且畫面亮度會大幅降低
預計十年以後世界上就沒有LCD了
Ronniekuo wrote:
我看過三星Q90R,(恕刪)

看外國評測Q950畫面真的不輸OLED 但是台灣應該看不到實機

最近大陸海信搞了一個疊屏電視 在營幕跟背光中間加了一個1080P的黑白螢幕
想法很有趣 改進一下說不定會更接近OLED
https://www.youtube.com/watch?v=5GaskbUkNqM
chanp wrote:
這部份跟我認知的有不...(恕刪)


我不是說亮度,是細緻,紋理,是有很大分別,65寸以上更大距離
心之死 wrote:
對啊,你貼的數據說話啦
他說OLED只有4~500Nits
我回他說CX有600Nits多有什麼問題?
還是我有說Nano91比CX亮度還高?


借您幫我截的圖
我說的是"全局",也就是大面積發光的情況下,根據chanp大大的數據應該是沒錯。

但是,我這邊也澄清一下,小弟並非專業,如果有錯誤的地方,也請各位大大指正。
乖貓咪 wrote:
預計十年以後世界上就沒有LCD了

除非有環保上的考量
這句話基本上不能成立

MuraiMizuki wrote:
最近大陸海信搞了一個疊屏電視

這一台做的有些四不像
黑位控制不錯
亮度卻上不去
SDR效果好
HDR卻不行

本來液晶的光利用率只有5%
再加一層只會雪上加霜

基本上看技術演進及成本縮減
(與之直接競爭有一般區域控光及mini LED 背光
EIZO 有一台疊屏HDR
CG3146
亮度高達1000cd/m2
不過那個價位......
(328萬日元,人民幣約21萬元

keiaska wrote:
我不是說亮度,是細緻(恕刪)

這部分晶片,演算法,區控 影響很多,
營幕本身的表面抗光,光學補償片也有差
我會建議你找台好的8k電視 再行比較
chanp wrote:
除非有環保上的考量這...(恕刪)



不過很多人指的色彩,顏色鮮豔,有高光對比,就當是較美,但我是說紋理,看足球草地,跟本高階led還未及oled
keiaska wrote:
不過很多人指的色彩,(恕刪)

我承認能夠像素控光的對比很棒
但現在LG OLED 面板的做法
是等於把白光OLED 當做背光使用
再透過濾光片呈現色彩
對於色彩呈現(色域
沒有絕對優勢
這部份真的有優勢是
Real RGB oled or QD-OLED
Real RGB oled
問題一大堆
QD-OLED
藍光OLED當背光
壽命令人擔憂

不必過於把oled 神話
尤其是妥協下的產物
keiaska wrote:
不過很多人指的色彩,(恕刪)


可是專業評測網站RTINGS評測出來並沒有你說的這種問題喔

高階的QLED某些地方還是勝過OLED的
請問各位對三星的那個 QNED 態度樂觀嗎?聽起來是很強的技術,有 MicroLED 的優點,然後又比較便宜。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!