好幾年前就想換液晶電視, 我老媽就醫直罵我 ,家中電視都沒壞 ,其實是修好多次了 ,每次都是1500元到3000元不等,其實都不怎麼划算 ,但老人家都是這樣 ,2年前就想換翰斯保麗的42吋液晶, 當時3萬2還覺得很便宜, 結果現在好像公司都沒在生產液晶電視了, 阿不就要感謝我老媽 ,不然電視都變孤兒
以42吋電視來說都已一年跌5000到1萬部等 , 以前買42吋要4萬5, 現在4萬2就可以買到42吋以上的尺寸
但便宜歸便宜, 保固看看大家都在討論的大機都寫3年全機保固, 但真正3年內壞掉的面板 ,好像都不是全新的
這樣保固都是寫假的嗎 ,像VIZIO已經都到5年全機保希望不要也都用維修過的面板來修理
很多像Esonic 公司都一年保 ,也不知他在保什麼 ,是對自己公司沒信心還是只是在東x購物賣電視 ,只想衝業績
像歌林也倒了, 現在選擇電視也許有幾家可以選CHIMEI 奇美, 有在做面版,至少面板對他們是強項比較不會有維修面板去換的情形吧 ,VIZIO雖然這幾年才打入台灣,但是好像很有新在台灣深耕,5年全機保,就表示至少能給你看5年
個人積分：0分
文章編號：14797837
個人積分：970分
文章編號：14798328
個人積分：0分
文章編號：14798849
個人積分：970分
文章編號：14799188
個人積分：85分
文章編號：14816354
假設廠商真的用"維修後的Panel"換給你? 邏輯上不通的地方是: 若這片 Panel是能修的好的, 那當初就該將它立即修好後, 交還給原來的使用者, 為何還要將它拆下來, 修好後, 再換給下一個使用者呢? 不合理, 怪怪的對吧.
當然是修不好的 Panel 才需要換上庫存的維修用料新 Panel, 想想看! 若是修不好的 Panel為何又會突然被修好然後被拿來當次貨 ( 維修過的 ) 換給下一個使用者呢? 所以那來那麼多"維修過的 Panel "阿.....真是.....實在讓我難以相信.
除非是找了非原廠的維修公司, 它必然沒有庫存的同批 Panel, 所以去市場上收集許多同型號的二手機, 報廢機, 拆Panel下東拼西湊燈管與控制板零件修好了幾片Panel來用, 這樣就不奇怪了. 這就像是修車一樣, 想用"殺肉"貨的, 自然就不會去原廠做保修...若廠商僅保固一年, 那這些公司在維修過保機時就有利可圖, 因為Panel來源很便宜, 但若是原廠延伸了保固年限, 相對也減少了這種非原廠維修的機會, 有原廠免錢的維修, 誰還要去找"殺肉貨"阿
不過萬一真的到了庫存用光光時....原廠該怎麼辦呢? 所以零件庫存一定要能撐過 5年喔, 不然五年保固就漏氣了.
個人積分：439分
文章編號：14817847
個人積分：3673分
文章編號：14818253
個人積分：3673分
文章編號：14818550
kevin^^ wrote:
這樣真的算5年保固嗎
這樣不算
有無備料零件可換是廠商的事
他們在開出5年保固承諾時就該考慮到此問題
他們要負責處理
否則每家廠商甘脆都保1百年好了
無零件可修時再要求消費者加價購買新產品就好了
他們可以修好
或換功能相當的同類型產品看消費者願不願意接受
甚至換最新產品給消費者
但強迫消費者花錢再買他們產品
這不算5年保固
您該堅持在不花錢的情況下廠商修好你的鍵盤或換新產品給您的
應該到消費者文教基金會申訴
到水果日報投訴
同時在網路上撻伐
讓這種惡質廠商淘汰
不要丟台灣人的臉
同時此風不可長
否則每家液晶廠商都跟你說
"很抱歉雖然在保固期內
但該面板已無庫存了
您只要加2萬元就可以換新電視了"
每家都會說得理直氣狀
好像給消費者很大恩惠似的
個人積分：0分
文章編號：14818619
個人積分：3673分
文章編號：14819373
