OrangeYoYo wrote:
電漿的色度和使用的耐久度都沒有液晶的好.
這已經是公開的事實了...但是液晶螢幕的價格比電漿的貴出許多~
所以沒被淘汰...(恕刪)
閣下的論點已偏離事實甚多!
1.電漿的"色度"跟"壽命"都沒液晶好??
==>在明亮環境(好比大賣場)下的確PDP無論亮度對比均較LCD TV差,但是在柔和光線或是偏暗環境下(好比家中客廳及家庭劇院),LCD的對比就很可能不是PDP的對手,播放影片的"暗態細節"則PDP更是勝出!!目前的"PDP"都號稱"60000小時"壽命,LCD TV更高,但是以上指的都是"面板"的壽命,但是面板以外的零組件呢??不只是BenQ,陸陸續續各一線也好或是二線廠牌也罷,在LCD TV開始流行1年多後,都陸續不乏聽到LCD TV背光模組故障的問題,在下鄰居的32" Bravia一樣買回來3個月不到掛點,也是背光模組故障,還好保固期內立刻要求更換,面板是沒壞,但是背光模組壞了一樣死,更別談1,20根燈管中的任一根掛點,就夠嗆的~當然PDP也是有同樣的問題,往往壞的也不是PDP那塊面板,絕大部分都是被PDP的高熱造成零組件燒毀!
我無意力挺PDP or 貶低LCD TV,而是這些新型態的消費家用電子商品,誰耐誰不耐,還有待時間來證明!
2.PDP與LCD TV最大被拿來比較的就是解析度的差別,基本上37"以上的電視,PDP往往不如LCD TV;但是事實上並不是技術的問題,而是售價及耗電的問題,以42"而言,一樣要做到1920*1080的原生解析度,PDP的價格會比同尺寸LCD TV還高不少,當然Pana,LG,Sansung這些有PDP工廠的商家一直在想辦法降低FHD 1080p PDP的耗電及售價問題,如果當相同尺寸的LCD TV跟PDP,是同一個價錢,耗電差距不大時,LCD TV的賣像未必是贏家!(至少若以上條件成立,我一定是買PDP的)
3.在反映速度上,LCD TV至少目前是不可能勝過PDP,說這個太技術,舉最簡單的例子,四大網球公開賽或是知名的高爾夫球賽,當球員發出"愛司"球特別又是線邊球時,LCD TV一定要等慢動作重播才有辦法看個仔細,相同的高爾夫球開球後,小白球尾巴的長短....."怎麼樣分出在三更半夜,月黑風高的夜晚,屋外樹上烏鴉,穿黑衣的小偷,貓頭鶯...."
4.如果PDP真是落日黃花,那PANA,LG跟Sansung還持續大筆投資擴廠,特別是後2家也同時是LCD全世界的前2大,不就是矛盾頭殼壞了?
5.台韓日大部分廠商都投注在LCD TV這塊,是因為PDP真的不如LCD TV般好做(我指的是面板),無論是技術或良率上的改進或是成本上的控制,造成面板獲利不易,以致很多廠商紛紛退出,倒非誰淘汰了誰的問題,更不是顯示特性上的差異造成!
個人意見,參考一下吧~
toyoshima
"Do it ", the best solution !!
