請教達人:
我決定將房間的電視換掉.
最近看了幾台40"電視, 還是三星的畫質比較合口味.(港版)
BD, HD電視, 第四台等都會看. 也會開燈看電視.
比較了規格表.
C5000與C6900的差別只有
1. C5000 沒有internet TV
2. 5000為100hz, 6900為400hz
3. 5000沒有SRS
C650與C6900的功能差別就只有
1. C650是CCFL背光
2. C650為200hz
感覺只差這幾個功能好像沒什麼差?
我在現場看了C650與C6900
對比C6900只有好一點點, 不像數據上差那麼多.
C650的黑也非常的黑.
感覺C6900的顏色偏紫(等於偏紅+藍??)
對我的木眼來說, 反而C650的畫面最漂亮.
請問一下達人, C5000的畫面是否等於C6900? 差別只有在refresh rate?
如果是的話, 100hz與400hz差別很大嗎?
感覺100hz已經夠用.
那C5000與C650比較達人們認為差別大嗎?
如可答覆感激不盡.
Sharp與LG的表現沒麼喜歡. 家中另有Sony, 所以不想買相同牌子.
個人積分：116分
文章編號：20890960
個人積分：37分
文章編號：20891244
個人積分：24分
文章編號：20891655
個人積分：116分
文章編號：20891957
個人積分：24分
文章編號：20892407
個人積分：5分
文章編號：20892909
個人積分：116分
文章編號：20893270
個人積分：38分
文章編號：20894421
個人積分：1246分
文章編號：20894479
我是被賣場40C6900毒到，但賣場沒有展示C5000，比較那家燦坤所有電視(包括SONY LED)
三星C6900畫質特別通透(高透析面板)、鮮亮、亮麗，全店就這台最滿意，3CM厚度及外觀質感也很不錯。
但C6900剛出來太貴了(日後一定會降價)，所以沒看過C5000的狀況下，定了C5000
貨到後家裡看1080P高清影片，賣場被C6900毒到的感覺又回來了，跟賣場"印象"中的C6900
的畫質差不多，滿意使用中。
我想在房間裡看第四台為主，c5000很夠用了，C5000及C6900我想要兩台現場比較才會有"明顯"差別。
其實最大差別在120HZ跟60HZ，看快速移動的球類比賽應該會有差。
店家也很賊，幾乎都找不到同時陳列C6900跟C5000的地方，我想兩者靜態畫質差異很容易被價格差異打敗
40吋C6900比C5000貴了15K，加上兩者外觀厚度幾乎一樣，C5000透明腳座還比C6900鍍鉻章魚腳座討好。
還有買三星電視，壁掛會更好看，3CM電視厚度+壁掛2CM厚度，整個5CM厚而已，就像一幅畫一樣
(雖然原廠壁掛架貴了點，定價6K，實售價3K多)。
個人積分：116分
文章編號：20898047
陳小巫 wrote:原來還是有人的口味跟我一樣
哈哈 我也是木眼但...(恕刪)
Greendevil wrote:謝謝你的資訊, 果然您與danny0830才是對的.
你的規格表有問題,基...(恕刪)
steffen wrote:
我是被賣場40C6900毒到，但賣場沒有展示C5000，比較那家燦坤所有電視(包括SONY LED)
三星C6900畫質特別通透(高透析面板)、鮮亮、亮麗，全店就這台最滿意，3CM厚度及外觀質感也很不錯。
跟我感覺一模一樣....當天撥放Monsters VS Aliens. 論色澤, 亮暗度, 流暢度C6900完完全全完勝其他同場比較品牌. 但是我也很喜歡C650的色調.
steffen wrote:不能同意你更多, 我也不喜歡X腳.
40吋C6900比C5000貴了15K，加上兩者外觀厚度幾乎一樣，C5000透明腳座還比C6900鍍鉻章魚腳座討好。
steffen wrote:恩.... 不是兩台擺一起的話其實一般人可能不會感覺有很大分別. 不過擺一起看到差異以後.... 既然有預算...還是選100hz以上機種好了.
我想在房間裡看第四台為主，c5000很夠用了，C5000及C6900我想要兩台現場比較才會有"明顯"差別。
其實最大差別在120HZ跟60HZ，看快速移動的球類比賽應該會有差。
店家也很賊，幾乎都找不到同時陳列C6900跟C5000的地方，我想兩者靜態畫質差異很容易被價格差異打敗
看到這裡, 謝謝各位意見. 看來C5000出局了.
現在就是C6900(C6200) VS C650(C630)的show down~~~~
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
