剛剛看到E420VL-TW 面板的討論?

看來好像紛紛避AMVA3之唯恐不及

是對比不及~露光不及~亮點良率不及~面板太軟不及~台廠對韓不及~還是有什麼重大缺點

小弟也想在年底買台當PC螢幕取代32"

請高手解惑
站不建議您 wrote:
剛剛看到E420VL...(恕刪)

除非很在意LG IPS廣視角
LG IPS 原生對比大既1500:1(LG對原生對比並不標示,只標示動態對比),
A-MVA3的原生對比則可達5000:1

高階LG機種没看過,但中及低階機種的暗部細節可到賣場跟A-MVA3面板比較一下,
我個人覺得LG IPS 中及低階機種的暗部細節表現並不理想

我之前看某篇回文是LG IPS 透光率差較耗電
IPS對比度並不高,但特色是硬板
但AMVA3在顏色飽和度並不輸IPS
從LG Display IPS(http://cn.ipslcd.com/)的網頁介紹來看,要不想看到殘影、拖影的情況,請找面板反應時間(MPRT)短的面板等級。越短越好。
至於硬板倒底會有多硬,我想那跟看電視不太有關係。真正擔心的人會直接買塊保護鏡來用吧=.=


(圖片取自http://cn.ipslcd.com網頁內容)
Lenhome wrote:
希望VIZIO不要拿...(恕刪)


謝謝提供連結

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1492588&p=2

看來當電腦螢幕 AMVA3 是首選了~坐正前方不怕有色偏


white&blue wrote:
IPS在偏視角的時候色偏比較好一些,但也不是完全不會.
要說缺點嗎?
對比低,大約只有700:1~1200:1
要是你會關燈或關小燈看電視,你會發現那個底亮.....
可能比你的小燈還亮....

除非你買的是LED背光外加Local Dimming的機種,
那會大大的改善對比低的情形.



光之白翼 wrote:
每種面板都有各自的優缺點~可別認為可視角小就是比較爛~
雖然PQ4242的AUO AMVA3(T420HW04 v1)可視角較小是事實~
但高原生對比是它的強悍之處~同等價位中要比原生對比~它算沒對手了~(恕刪)




站不建議您 wrote:
謝謝提供連結
...(恕刪)


我的使用習慣跟您相反,上網時當然是正前方在看,但看影片時就不想這樣看了。因為是在家中使用,所以才發覺面板的可視角度對我的影響還是蠻大的。

本來我想色偏問題"應該"不會太嚴重,但實際買了一台32吋 VA面板的電視來用後(VIZIO的低階款),就覺得這個可視角度問題還是要多考量一下比較好。

----------
不過真的有一好沒兩好,若不是使用VA面板而是使用IPS面板,我想在看影片時的畫面最低亮度(個人用的VA面板用色度計量測是0.03cd/m2;IPS面板好像都要0.1cd/m2以上),大概也會不滿意吧(因為個人是在開小燈的低光害環境)。
A-MVA3有如此不堪? S-IPS有如此優秀?


基本上兩種類別的面板優缺點,樓上的大大們都已講完了,總歸一句話S-IPS、A-MVA3各有優缺!
小弟就是由LG S-IPS面板的42GZ78T,改使用AUO A-MVA3面板的42WX70,還用的蠻開心的~


不管是VA類面板或是IPS類面板,都是無法防撞擊的,砸到通通都是會破!
IPS類面板用手指去壓不會有水波紋,只是因為它的製程問題吧了。
如果真的要買防刮/防撞擊,請買下列這台~
堅若磐石

每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

光之白翼 wrote:
如果真的要買防刮/防撞擊,請買下列這台~

堅若磐石


看到這影片真的讓我不禁笑了出來,超讚的啦...






其實我真的不懂為什麼很多人一定要強調IPS是"硬"板,
一般電視面板又不是觸控的,應該沒什麼理由整天去戳它,
真的要硬,就要選擇光大連結影片裡的的那種才叫硬啊...
(而且還是華碩做的,台灣之光啊)

Charles.Cai wrote:
但特色是硬板



在硬也沒我的指甲硬,
一壓,應該都沒救了.





光之白翼 wrote:
總歸一句話S-IPS、A-MVA3各有優缺!


+1
(我現在回覆怎麼越來越懶了...)

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!