waynez wrote:一看就知道是4:3 ...(恕刪) 建議你看清楚文章。作者說,他開的解析度是 16:9 的,所以沒有4:3 scale up 16:9 的問題中間的圓形跟底下的方形,根據兩張不同比例的螢幕顯示看來,圓形跟底下的方形沒有絕對的關係。所以出問題的是軟體,不是螢幕,螢幕目前沒有證據可以說明他有變形。
kast4201 wrote:所以出問題的是軟體,不是螢幕,螢幕目前沒有證據可以說明他有變形。 同意。這根本是軟體的問題,背景的方格應該是1:1的比例,但是這個軟體在16:9的螢幕不能輸出正確數量的方格,所以四角的圓形(畫在4x4的"方"格內)也變形了。至於中間的圓形應該是用另一個routine去畫,所以不受影響。另外我不知道用我的X201的TN螢幕來看測試圖有多大用處呢......
不知道 LED 背光的電視,耗電量多少?我以前買了台 37" 的傳統燈管液晶電視,原本打算直接當電腦螢幕用,但是測了耗電量打消念頭,因為它最大吃到 170w 左右 話說為什麼 FullHD 的電視也配藍色 D-SUB 阿,白色 DVI 不是比較好嗎?DVI 也可以轉 D-SUB 阿,D-SBU 好像沒辦法轉 DVI...如果是插頭大小或授權費問題,那 displayport 也都比 D-SUB 理想電視堅持用 D-SUB,這是有什麼典故或原因嗎?
感謝測試!尤其是中間有環繞聲的測試,一般很難用一般的影片表現,很感謝您特別用心收錄這段測試影片!借我們轉載在我們的Facebook粉絲頁囉!以後也請多多指教!SRS實驗室www.facebook.com/SRSLabsChinesetaiwan.srslabs.com
ValkyrieVF25 wrote:BenQ的"黑湛屏"技術不就是用來增加對比降低反光的嗎?還是只有增加對比, 反光呈度不變?真奇怪... "黑湛屏"應該是降低光源的散射所以反光會比較嚴重可以參考 BenQ E42-5500使用心得編輯是在辦公室開箱拍照的所以遠處的燈光都會反射到觀看者一般客廳不會有那麼遠的燈光所以這情況就會比較輕這邊如果有一般客廳拍的照片就更好了我剛也去看了一下三星55D8000的開箱文螢幕也有燈光的反射反射比較輕微且反射的燈光變糊糊的應該是有部分光散射了在一般客廳中上方的燈光就會經散射跑到觀看者的眼睛就會感覺對比降低了最後還是希望有一般使用環境的照片可以看