水云 wrote:選兩張是 47 LM...(恕刪) 47 LM9600 要價近10萬~~~(NANO FULL LED算直下式?!)照片看起來電視畫質看起來挺不錯的~不過腳架不合胃口再看看其他品牌的旗艦機種~~~
極致化的美觀是養眼, 但也大多可能代表著強耐用度的妥協或犧牲~如何在其中做拿捏最後表現在產品上, 端視乎各廠家的核心價值與認定的市場定位與訴求!這方面, 韓系一直都是炫目高手啊!~...好比汽車界的韓系車種多在炫目度的造型,外內觀與配備上趕美超歐, 但要說真正的好車是什麼在那裡???...絕多數的人仍舊會不假多想的回答... 世界好車出歐洲, 歐洲好車在德國啊!...Idnes wrote:細框的設計真的很讚....(恕刪)
antiver wrote:極致化的美觀是養眼, 但也大多可能代表著強耐用度的妥協或犧牲~如何在其中做拿捏最後表現在產品上, 端視乎各廠家的核心價值與認定的市場定位與訴求!這方面, 韓系一直都是炫目高手啊!~...好比汽車界的韓系車種多在炫目度的造型,外內觀與配備上趕美超歐, 但要說真正的好車是什麼在那裡???...絕多數的人仍舊會不假多想的回答... 世界好車出歐洲, 歐洲好車在德國啊!... 那方程式賽車是哪國呢? 小弟擔心炫目產品,韓國出的就 XX△△OO細框產品,日本出的就 OO△△XX會形成國產不必進步的理由
水云 wrote:那方程式賽車是哪國呢...(恕刪) 工業設計就是這樣,沒有永遠強的國家今年LG的薄框真的很殺,缺點就是沒有四個面一樣薄而已台廠不是沒技術,只是不願意花錢用好料而已日本家電在不努力早晚死在自己手上下半年還有apple iTV跟LG OLED上市,apple的設計功力真的不用多說
lordkon wrote:工業設計就是這樣,沒有永遠強的國家今年LG的薄框真的很殺,缺點就是沒有四個面一樣薄而已台廠不是沒技術,只是不願意花錢用好料而已日本家電再不努力早晚死在自己手上下半年還有apple iTV跟LG OLED上市,apple的設計功力真的不用多說 紅色字改成台灣也成立