剛剛看了幾家有線電視數位台，北健、威達
他們的數位電視都有提供HiHD...
反而是最近在HD台著墨最力的MOD, 竟然沒有這個優質的頻道??
有人知道原因嗎?? HiHD有很多好節目耶
個人積分：491分
文章編號：39232457
個人積分：0分
文章編號：39232570
個人積分：8分
文章編號：39232638
個人積分：5655分
文章編號：39233089
個人積分：1分
文章編號：39233406
個人積分：1134分
文章編號：39233702
個人積分：72分
文章編號：39234729
個人積分：117分
文章編號：39234814
有線電視依據有線廣播電視法第三十七條（基本頻道之提供），必須(應)同時轉播依法設立無線電視電台之節目及廣告。 因此，換個著作權的角度來看，反成了依特別法而自動取得該影音著作的轉播授權。
網路媒體，包括一般 Internet 網際網路與私有的 MOD 網路，依目前法令，均並不適用有線電視法，因此，無法獲得這種轉播無線電視的自動授權。
有線電視法立法當年的時空環境與現在不同，當時智財權沒有現代複雜(*)，保障用戶收視權益是重點。此外，雖然MOD極力爭取比照取得無線頻道必載權，但已成既得利益的有線業者，自然也全力反對 MOD 插進來分一杯羹。因此，在現在智慧財產權高漲的時代，這問題恐怕更加有的吵。
目前 MOD 上的電視頻道是經由頻道業者提供，同時因智財權關係，一些新的八點檔都會被舊劇取代。
*註:舉一例，像是曾經有客運播放警廣而被提告違反著作權，警廣還曾徵求提供著作人提供免費音樂授權，以利大家收聽，避免違法。
個人積分：16分
文章編號：39250260
但事實上以前是受限於法規，Cable業者必須照作，而無線電視業者還算小有獲利，
因為：
1、受限於頻寬，類比有線電視的頻道不多，多排一個無線電視頻道，就擠掉一個能收上架費的頻道，
更不用說因為主管機關的頻道區塊化政策（同性質頻道必須擺在一起），無線電視頻道都是擺在訊號狀況最好的前段
2、無線電視頻道業者在賣廣告時，還可訴求本頻道的高接觸率（有線電視上也看得到）
不過真正花大錢投入的節目，無線電視業者也不那麼願意必載就是了，例如民視的MLB。
原先必載的規定，是在社區共同天線（弱收視區加強訊號收訊以有線方式再傳送給訂戶）的年代，
確保國家提供的無線電視電波，能普及、免費地供所有國民接收。
當然現今在台灣，各種接收資訊的管道這麼多，是否應回歸市場機制廢除必載規定，
就成為值得討論的議題。
先前對Cable業者言，類比無線電視頻道是根雞肋，後來反過來希望必載數位無線電視頻道，
就我想法，
主要是因為HD化
（高畫質製作是要增加很多成本的，就連無線五台節目也尚未全HD製作，更不用說一些衛星頻道），
以及想轉播免錢倫敦奧運
（無線五台已與出錢購買轉播權的CHT談好了，有線系統原本想藉必載之名G8地吃白吃的午餐，後來好像還是有出點錢？這部分可能需要其他方家說明）。
以上所述可能有誤，歡迎指正
一個人的夢，兩個人的境；醒來一個人，一個人悲泣
