國際牌電漿 P50GT50W VS 夏普四原色 60LE847U 美規

小弟的需求不外乎PS3、藍光,未來或許在加購機上盒尋找高清訊源,
還有另外就是類比第四台,
只是第四台業者的數位第四台與中華的MOD因為一些緣故無福消受。

爬文已經好一段時間了,目前大概就是鎖定這兩台擇一。

國際牌電漿 VS 夏普四原色面板,

電漿的畫質備受推崇,
只是硬是比夏普這台小了10",另外也有烙印、耗電以及發熱的問題。

夏普這台尺寸夠大,但畫質表現上不知道是否真的不如電漿?
另外因為是平行輸入貨,購入沒有國際牌這台電漿方便(刷卡無息分期)。

希望各位達人能多給小弟一些使用心得當參考,
或是曾經有過比較經驗的分享更棒!

小了10"才是大問題,爽度差很多
烙印、耗電以及發熱的問題已經不是問題了

畫質喔,施主這個問題要先問你自己看不看的出來喔
看的出來才有價值
我只能說夏普四原色也不是省油的燈


電漿看起來比較糊, 而且畫面跳動感蠻嚴重的 .... 畢竟只有60HZ ~

所以在國外並不是很受消費者青睞, 市占率愈來愈小 ~

目前銷售量已不到液晶電視的十分之一了.



很奇怪以前高階CRT有100/120HZ動態插補技術, 現在電漿卻沒有....

可能是因為市場不大, 所以廠商懶得投資這種技術吧 !!


piwu0531 wrote:
電漿看起來比較糊, ...(恕刪)



你確定那台是電漿? 怎麼所有人看到的都跟你不一樣...

電漿的反應速度隨便都是液晶的1000倍以上,哪需要什麼120Hz480hz動態補差

看起來比較糊,不如說是柔和吧,液晶的亮度提升相對的對比也會拉高,看起來就犀利鮮豔很多

可惜看久你的眼睛就不舒服了,電漿是自體發光的特性本就隨著環境而改變

液晶的動態補償技術,請買台電玩然後開啟遊戲模式再玩高速賽車,再談談電漿跳動感有多差吧?

好東西本來就不一定好賣,而且電漿非常貴,買得起的人哪在意這些市佔率,

我是消費者不是老闆,難道貴的東西賣得數量少,就真的是爛貨嗎..說話有點公信力好嗎?

再倒之前我一定會多買幾台放家裡,當年還是學生沒辦法體驗到Pioneer的電漿王者實力

只能買一台還追不上當年Pioneer霸氣的Panasonic...


piwu0531 wrote:
電漿看起來比較糊, ...(恕刪)



電漿看起來比較糊, 而且畫面跳動感蠻嚴重的 .... 畢竟只有60HZ ~

...這是腦內埔完 還是道聽塗說呀

現代人PO文章 怎麼跟一些偉大的記者們一樣 不用仔細去查證的呀...

整個莫名其妙...

piwu0531 wrote:
電漿看起來比較糊, 而且畫面跳動感蠻嚴重的 .... 畢竟只有60HZ ~
...(恕刪)....
很奇怪以前高階CRT有100/120HZ動態插補技術, 現在電漿卻沒有....
可能是因為市場不大, 所以廠商懶得投資這種技術吧 !!


嗯,你電漿的規格少寫一個零。
正因為隨便一台電漿都是 600Hz,所以廠商真的很懶得去做100/120HZ這類的動態插補技術來降級
要嘛就要像 Panasonic 做個 2500Hz 才是
piwu0531 wrote:
電漿看起來比較糊, 而且畫面跳動感蠻嚴重的 .... 畢竟只有60HZ ~
很奇怪以前高階CRT有100/120HZ動態插補技術, 現在電漿卻沒有....
...(恕刪)




一、前言

在這個Mobile01高畫質板,已經淪為商人業務推薦,以及錯誤資訊亂發的今天
建議原PO還是去HD精研、PCDVD、MyAV視聽商情網、PTT DigitalHome
那幾個地方少了很多商業氣息,資訊也較正確,去那幾個地方多方詢問,較容易得到適當資訊。
當然,我的文章也當作參考就好,買電視眼睛直觀很重要。(可惜兩台都很難看到實機)

在此,我為動態解析與動態HZ加倍就做個簡單解釋好了
(其實大部分也只是將以前的文章複製貼上,因為常常有人誤導,所以文章也很好找)

------------------------------------------

二、動態解析度

其實動態HZ增倍再高,我們還必須看到-動態解析度-

買電視若只關注在多少HZ是有盲點的,畢竟動態HZ加倍目的在於減少殘影、增加順暢感。
電漿不會有殘影問題,也就不需要去特別強調多少HZ,只是因為消費者太過盲目只看HZ
,而忽略了眼睛直觀,所以Panasonic今年也隨波逐流打上電漿動態2000~2500HZ

不過電漿2000~2500HZ,指的是每秒發光2000~2500次,增加每秒發光率,減少閃爍感。
然而,液晶本身恆亮不會有閃爍感,但由於液晶恆亮關係,恆亮下移動,視覺暫留就較為明顯。
故此,液晶才需提高動態HZ加倍,在圖與圖中間硬是補圖,盡可能減少視覺暫留(殘影)。

------------------------------------------

三、真相

液晶動態HZ加倍的重點,應該放在-動態解析-,而不是將重點只放在動態HZ加倍上。
雖然現在Full HD 1080P電視比比皆是,但那多半是指靜止狀態1080P,許多液晶大廠卻不敢向
消費者公佈-動態解析度-資訊。

也只有Panasonic敢保證自家電漿,其電漿原生動態解析每秒1080條以上

Panasonic日本官網資訊
2012年電漿:ZT5、VT5、GT5          = 1,700畫素/秒(PPS)
2012款液晶:WT5(開240HZ)、DT5(開240HZ) =  800畫素/秒(PPS)

其他資訊:
2011年電漿:VT3、GT3、ST3          = 1,200畫素/秒(PPS)
2011年液晶:DT3(開240HZ)          =  650畫素/秒(PPS)
2010年電漿:VT2                 =  800畫素/秒(PPS)
2010年液晶:D2                 =  350畫素/秒(PPS)

而其他液晶其動態解析太弱了,沒有廠商敢將缺點公布,只好打出多少HZ加倍的盲點。

目前已知普遍液晶電視
60hz  300畫素/秒
120hz 600畫素/秒
240hz 800~1080畫素/秒
這些都是許多液晶電視大廠,所不敢向消費者公佈的真相

------------------------------------------

四、液晶動態HZ加倍副作用

液晶動態HZ加倍,就是在每秒60張畫面,補圖硬是插成120張,甚至更多張,增加順暢感。

然而硬是插圖,中間是需要運算時間的
這些運算時間,在看電影、看第四台或許不算明顯,但是殘影卻能獲得不少的改善。
但若遇到運算處理不好時,畫面就有可能出現破圖、跳格、瞬間加速之類的詭異感。
詭異感請見此

然而,液晶打電玩若開啟動態HZ加倍,可能會遇上絕招輸入與畫面延遲的窘境(Input Lag)...
液晶若開啟動態HZ加倍硬是插圖,圖與圖中間增加運算時間,操作手感就會有輸入延遲狀況...
特別是按鍵輸入比較嚴苛的遊戲類型,譬如:格鬥、運動、賽車、動作,等等。
像是格鬥遊戲,絕招都尻出來了,卻總是感到慢一些些
棒球遊戲都已經揮棒了,打擊者卻沒有動作,導致揮棒落空

無奈的,即便動態HZ再高,只好關閉動態增倍,回到基本盤...

PS.不過倒是有極少部分電競級液晶,有特別為遊戲Input Lag問題去做改善與優化。
如:BENQ-XL2410T、日規Toshiba Regza 32ZP2
這種液晶對按鍵輸入處理,數據上甚至比電漿還要快!
不過這種液晶很少做大尺寸,不然就是台灣沒有代理.....
但液晶若要徹底避免Input Lag問題倒是可以期待,但要為此付出的代價會比較高就是了。

------------------------------------------

五、結語

由於電漿原生動態解析早已成熟頂天1080條以上
只有液晶才需要不斷改進動態HZ加倍,並刻意成為強打廣告之一。

若想動態解析順暢又無殘影,電玩輸入指令與畫面完整同步,理想還是電漿最佳。
電漿由於本身動態解析就高,所以不像液晶必須開外掛動態HZ加倍去提升動態解析,
卻反而造成運算補圖時間差,以致Input Lag按鍵輸入延遲問題。
然而,液晶關掉動態HZ加倍,又有視覺暫留(殘影)較為明顯的缺點。

所以,喜歡動態類型的畫面,還是比較推薦電漿!
動態順暢,也沒有液晶Input Lag按鍵輸入延遲問題
適合FPS、動作、格鬥、車槍球類型、等等。

同理,液晶動態HZ加倍用在電影若運算不好,可能出現破圖、跳格、瞬間加速之類的詭異感。
這些電漿也都能避免,更可以避免液晶那視覺暫留的天險(即殘影)。

不過液晶也不是沒有優點的,液晶適合靜態畫面,電漿則適合動態畫面。
液晶可大可小,又適合靜態畫面,更站穩PC顯示器市場,高階液晶或許可與電漿匹敵,但代價高。
電漿只能做大,不適合靜態畫面,長時間靜態畫面有烙印隱憂,天生就是動態畫面的電視命。


wingogo80428 wrote:
夏普這台尺寸夠大,但畫質表現上不知道是否真的不如電漿?

去看過實機再決定吧~!!
「畫面大小」和「畫質」在每個人心中的優先順序不同
看你需要的是哪一個~

如果可以接受美規水貨的話
ST50W系列也有65吋、60吋,2年保固,而且畫質也是很棒
站上網友自己買60吋P60ST50水貨才花了7萬不到的價錢,也是用得很爽~
供你參考~
我有一雙木眼,但是家中的三年電漿硬是比新的液晶好看粉多!
電漿 電漿 電漿 電漿 電漿 電漿

請大家支持電漿 不然我現在的電漿壞了後怕再也買不到。

好東西不要讓他絕跡了。

液晶的技術原理去好好研究下,你會愛上電漿的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!