針對機身的厚度上, 過厚的機身有以下的缺點.1. 在外觀上一點都不吸引人, 一整個就像是舊型的CCFL的機體; 放在電視櫃或掛在牆壁上, 真是一整個慘不忍睹. 在賣場初次見到時, 我還以為是舊款機型在促銷勒.2. 較厚的機身的後背蓋, 不是就得用更多的材料才能製作完成. 那成本上不就相對更高了?所以才覺得奇怪, 為何很多低價的LED LCD電視厚度都是這樣的"驚人"?yaswen wrote:最近在家樂福, 燦坤...(恕刪)明明都是用LED為背光光源, 為何機器的厚度仍就與燈管產品一樣, 厚度都是 >6 cm以上呢?(恕刪)
yaswen wrote:針對機身的厚度上, 過厚的機身有以下的缺點.1. 在外觀上一點都不吸引人, 一整個就像是舊型的CCFL的機體; 放在電視櫃或掛在牆壁上, 真是一整個慘不忍睹. 在賣場初次見到時, 我還以為是舊款機型在促銷勒.2. 較厚的機身的後背蓋, 不是就得用更多的材料才能製作完成. 那成本上不就相對更高了?所以才覺得奇怪, 為何很多低價的LED LCD電視厚度都是這樣的"驚人"? 1.會嗎?我在正面看電視時怎麼感覺不到它厚2.如果為了節省低成本的材料而用高成本的材料替代這才是本末倒置吧不喜歡厚機沒關西多掏錢買薄的阿高階直下背光還是薄的喔
你說到重點了,就真的是怕牆壁不夠厚.越大尺寸的電視,重量也是隨著尺寸等比率的直線上升. 若是偏厚的厚度, 不免讓人擔心它的份量也是“高人一等”.myv3688 wrote:其實大尺寸 應該比厚度 重要吧…很在意的話,可以把牆挖個洞,把電視塞進去,就跟牆面一樣平了…多厚都不是問題,怕你牆不夠厚而已~XD
yaswen wrote:你說到重點了,就真的是怕牆壁不夠厚.越大尺寸的電視,重量也是隨著尺寸等比率的直線上升. 若是偏厚的厚度, 不免讓人擔心它的份量也是“高人一等”. 別亂危言聳聽了SHARP LC-52Z5T 厚2.64cm(最薄處) 不含腳架23.5kgVIZIO V50E 厚8.2cm 不含腳架14.7kgTECO TL5046TRE 厚6.71cm 不含腳架22kgPanasonic TH-L50E6W 厚4.9cm 不含腳架17.5kgBenQ 50RV6500 厚8.0cm 不含腳架14kgHERAN HD-50UB-1 厚6.4cm 不含腳架21kgSONY KDL-50W700A 厚6.4cm 不含腳架15.8kgCHIMEI TL-50LF500D 厚4.7cm 不含腳架19kgSANYO SMT-50KI3 厚7.38cm 不含腳架19.5kg(以上資料取自購物網站,如有錯誤請提出)結論夏普雖然大二吋雖是最薄的也是最重的明碁和瑞軒是最厚的也是最輕的導光板、增亮膜不但比發光二極體便宜也比較輕懂嗎
小弟有不同的想法~~~剛好最近主臥把原來感覺太小的SONY 32EX720換成BENQ 46RV6500厚度問題的確讓小弟考慮很久!!因為主臥電視只用來看第四台與數位電視MLB HD所以之前不知道哪根筋不對~~~去買了有3D的32吋小電視結果就是畫面太小,32EX720的3D與所有網路等功能根本沒在用重點是~~~晚上睡前看電視還得一直戴著眼鏡但因為房間裝潢問題,原先32EX720壁掛在牆面上厚度較薄,走道視覺上真是沒有那麼突兀!!最近換上46RV6500,厚度的確是很顯眼!!其實電視若是擺放在客廳,厚度的確不是太大影響!!但假若電視是要壁掛在柱子或是電視牆面比較窄的牆壁上凸出來的厚度,對於房子的動線與視覺的確是有點影響的!!不過我想大畫面的爽度應該很容易蓋過厚度的突兀感吧!!