(五分)為什麼現在"電漿電視"比液晶電視產品少啊? 有什麼缺點嗎?

(五分)為什麼現在"電漿電視"比液晶電視產品少啊? 有什麼缺點嗎?
相近尺寸的機種相比
液晶電視大約只有電漿電視的40%的耗電量
使用壽命電漿電視較液晶電視短
電漿的面板是特殊玻璃製成
因此不管是厚度及重量
相較於液晶面板的材質都比較厚且重
而且液晶電視幾趨近於零輻射
電漿電視屬少量輻射
消費者不買,所以銷售量差,
廠商賠錢不玩了,陸陸續續停產,
就這樣.

明年只剩三星.LG.大陸廠商會繼續做電漿,
不過三星還沒賠錢,加上市占第2的松下明年退場,
應該還會繼續生產電漿很久.

優缺點已經討論太多,請爬文.
或者到百貨公司都有展示電漿,請自行比較.

我自己電漿和液晶都有,用起來都沒啥問題.
有人說電漿畫面比較溫和,看久眼睛比較不酸
LED畫面銳利,鮮豔,看久電視眼睛會痠,那大家還狂買....反而是消費者淘汰電漿?
大家都喜歡看會痠的電視就對了......
在高亮度下 畫質不佳且容易反光--例如P家的UT系列
耗電稍多一點(跟LED相比)

雖說如此 我還是買了電漿....

使用壽命液晶電視較電漿電視短
beautykenny wrote:
使用壽命電漿電視較液晶電視短
廠商當然是選製造成本低的做囉
畫質差異不見得所有消費者都看得出來、負擔的起
畫質號稱地表上最強的LaserVu,
最後也是因為價格貴,銷路不佳而停產

廠商只想做"低成本"的電視,
你想買,但廠商不做,你又能怎樣??
液晶,就將就點看吧
免責聲明:以上資訊,僅供笑話 ,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,讀者須自負風險及判斷,個人不負任何責任
supertaiwan wrote:
(五分)為什麼現在"...(恕刪)


老問題了

總之電漿、液晶 沒有絕對的誰好誰壞 市場因素導致電將落敗並不代表他不好
電漿賣不好...不是價格因素...
主要還是使用環境和使用者對畫質顏色的喜好.


以前我買第1台HITACHI電漿,那時就真的很貴.

但最近4年來電漿跟同級液晶比起來還比較便宜.

以台灣為例
PANASONIC 50吋3D電漿ST60W只要46000-50000

這個價錢只能買到SONY低階沒3D的50吋液晶W700A

或是SHARP 2年前的舊機種46吋3D液晶W5T

PANASONIC自家低階沒3D的50吋液晶E6W也要44000

美國和日本就不用說,電漿更便宜...


所以我這幾年陸續買了ST30W和ST50W,
沒別的原因,就是價格便宜.


所以有需要電漿的同好現在可以買了
ST60W現在蠻便宜的
以後貿易商引進三星電漿價格不知道會怎麼定價.
機身重,較厚,高溫...這個上面大家都有提到了.

以往液晶技術不純熟,有殘影反應不夠快...
當時真的是電漿電視的天下..
尤其是如果以HD節目為主觀賞的話,電漿還是比液晶好很多.

但是隨著技術提升,液晶已經可以做到跟電漿一樣了,
就算畫面亮...其實也可以依照需求自己調暗一點.

家裡客廳是看了好幾年的Panasonic 50吋電漿,拿來看MOD HD 或偶爾接電腦看高清節目很夠用了,
但是高溫,反光的確是個問題.
打算再過幾年壞掉再來換液晶的
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!