小弟挺好奇它的表現如何，
所以也入手了一台來玩玩。
弟就以我目前/曾經有的幾個機器來跟它比較一下，
1. Asus PA328Q 4K Monitor(15上半年專業繪圖向螢幕)，以下簡稱Asus
2. JVC X7 Full HD投影機(10年中高階機，跟他牌比算高階)，以下簡稱X7
3. InFocus 70" Full HD TV(2線廠牌俗擱大碗機種)，以下簡稱InFocus
4. Sharp 70UD20 4K TV(去年旗艦機)，短暫擁有過，以曾經的印象評分，以下簡稱Sharp
5. 主角Panasonic 50CX600W(15年高CP值戰鬥機種)，以下簡稱CX600
Uniformity背光均勻度:
X7(勝之不武) >> CX600 > Asus > InFocus >> Sharp (Mura超嚴重)
面板反光度:
X7(勝之不武) >> Sharp(蛾眼) > Asus(霧面) >> InFocus > CX600
色域/色準：
Asus > CX600(色域已選原始native) >> InFocus (這次只比這三台，前方堆了三台螢幕就懶得開X7~)
(Sharp > X7，同期有比過)
Asus vs CX600，基本上色準差不多，但Asus明顯色域廣很多
Noise Reduction:
Sharp > X7 >> InFocus > Asus (未處理) >> CX600 (有選項但完全沒作用，是做好看的嗎？)
MPEG Remaster:
Sharp > X7 >> InFocus > Asus (未處理) >> CX600 (有選項但完全沒作用，是做好看的嗎？)
Resolution Remaster: (2K升4K處理效果與在Full HD播放效果差異)
Sharp(4K) >> X7 > InFocus >= Asus (應該是1080 1pixel對4K 4pixels) >= CX600 (有選項但完全沒作用，是做好看的嗎？)
好險CX600這選項雖然沒作用，但它升頻還不錯，大約等於Full HD機種。
Sharp不愧是旗艦機，升頻有標準跟高精細，還可以分高中低域調整detail。
剛好我有miwa oneness演唱會4K版與BSスカパー版(1440*1080i)，
來比較一下真4K跟2K升頻效果。
4K：
2K升頻：
動態補償：
Sharp > InFocus > X7 > Asus (未處理) >> CX600 (有選項但完全沒作用，是做好看的嗎？)
動態補償使用FPD Benchmark裡的一些測試影片，我第一次看到有電視可以比螢幕還要慘的!!
240Hz BMR的效果在哪？
另外1080P Pure Direct(中文好像翻啥擬真什麼的，這是對岸用語嗎？)選了也完全沒反應，
接Sony FMP-X7 4K Tuner可是4K Pure Direct也是反灰(不然要什麼狀況才能開？)
只有1080p pixel by 4pixels是OK。
以HDMI輸入時，有時居然出現慢動作，
4K tuner錄影檔名太長會有類似跑馬燈的畫面捲動檔名，可這台畫面居然會抖動!!
以為是韌體版本太舊，升級也一樣一堆選項完全沒作用，
reset兩三次也無效，到底這些選項是做好看的，還是我這台有問題啊？
總評，只有背光均勻度、6色調整、顏色自然、升頻效果(約=Full HD機種效果，對得起它的價格)令人稱讚，
其他卻比2線廠牌還糟...
