若是相同價格(7W),這時間點大家會建議買 FullHD雷射投影機 or 4K投影機 呢?雷射當光源的,號稱20,000小時,而且幾乎不會光衰退。傳統燈泡的,規格2,000小時,實際1,000小時就衰退有感。當然我也想雷射4K,只是沒那個屁股。
投影機的話建議首重對比,再來色域,最後才是解析度要完美呈現UHD藍光的HDR效果,依照UHD Premium標準計算對比度來講,靜態(原生)對比至少為1000nit/0.05nit=20000:1色域覆蓋率至少為DCIP3 90%以上以目前的投影機來說,要對比、色域、解析度兼具,是屬於旗艦款而對比跟色域達標,則屬於中高階款不過尤其要注意的是大多數投影機的對比度都是標示動態對比但是,HDR的目的就是讓畫面呈現出各種亮度的層次感,如下而動態對比則是為了更深的黑而降低整體亮度,反而有失HDR初衷所以,查看原生對比的目的就是為了同一畫面中,同時存在彼此亮度高反差的物件造就出足夠的立體感和層次感所以,個人覺得不必太在乎是否為雷射,最終的原生對比度和色域覆蓋率表現才是重點
感謝各位分享意見!心中是比較傾向先換FHD雷射,因為現在手上的HD25已經滿1000小時了,亮度真的不行…詢問原廠燈組至少$8000,副廠六折價,這次換機有把耗材因素優先考慮。而且前面專業網友提到的對比與色域等等…前提應該也是要有穩定的亮度當基準吧!?再考量到,升級4K連環擴與播放器都要一併更新,才能完全發揮4K的實力,預算勢必再加一倍…
JoeyYO wrote:其實高亮度,也不一...(恕刪) 嗯嗯,我是拿來看電影居多,劇院用途不會一昧追求高亮度,不過對比好像在HDR上似乎頗重要?我想表達的意思是,雷射光源的機器從開箱到使用上千小時,對比色域變化應該不大,但傳統(汞?)燈泡的,使用到後期光衰退後,對比色域應該就跟新機時跑掉很多了吧?