這時間點買 FullHD雷射投影機 or 4K投影機?

若是相同價格(7W),這時間點大家會建議買 FullHD雷射投影機 or 4K投影機 呢?

雷射當光源的,號稱20,000小時,而且幾乎不會光衰退。
傳統燈泡的,規格2,000小時,實際1,000小時就衰退有感。

當然我也想雷射4K,只是沒那個屁股
先買FHD雷射投影
三年後4K雷射投影降價後再換

marceautw wrote:
若是相同價格(7W...(恕刪)


我是想更換DLP 4K投影機

可 DLP原生4K晶片 還沒出現

模擬上4K或補差點的沒興趣..

投影機的話
建議首重對比,再來色域,最後才是解析度

要完美呈現UHD藍光的HDR效果,依照UHD Premium標準計算
對比度來講,靜態(原生)對比至少為1000nit/0.05nit=20000:1
色域覆蓋率至少為DCIP3 90%以上

以目前的投影機來說,要對比、色域、解析度兼具,是屬於旗艦款
而對比跟色域達標,則屬於中高階款

不過尤其要注意的是大多數投影機的對比度都是標示動態對比
但是,HDR的目的就是讓畫面呈現出各種亮度的層次感,如下


而動態對比則是為了更深的黑而降低整體亮度,反而有失HDR初衷
所以,查看原生對比的目的就是為了同一畫面中,同時存在彼此亮度高反差的物件
造就出足夠的立體感和層次感

所以,個人覺得不必太在乎是否為雷射,最終的原生對比度和色域覆蓋率表現才是重點

marceautw wrote:
若是相同價格(7W...(恕刪)

當然是雷射投影機...
光省下的燈泡費用就很可觀了

marceautw wrote:
雷射當光源的,號稱20,000小時,而且幾乎不會光衰退。
傳統燈泡的,規格2,000小時,實際1,000小時就衰退有感。



若長時間使用, FullHD 雷射投影機先買
感謝各位分享意見!

心中是比較傾向先換FHD雷射,因為現在手上的HD25已經滿1000小時了,亮度真的不行…詢問原廠燈組至少$8000,副廠六折價,這次換機有把耗材因素優先考慮。而且前面專業網友提到的對比與色域等等…前提應該也是要有穩定的亮度當基準吧!?

再考量到,升級4K連環擴與播放器都要一併更新,才能完全發揮4K的實力,預算勢必再加一倍…

marceautw wrote:
感謝各位分享意見!...(恕刪)


其實高亮度,也不一定代表原生對比較高

你可以去查查看十萬內的HDR雷射投影機
原生對比也只比一般IPS螢幕高一些些而已,大概1500:1
JoeyYO wrote:
其實高亮度,也不一...(恕刪)


嗯嗯,我是拿來看電影居多,劇院用途不會一昧追求高亮度,不過對比好像在HDR上似乎頗重要?

我想表達的意思是,雷射光源的機器從開箱到使用上千小時,對比色域變化應該不大,但傳統(汞?)燈泡的,使用到後期光衰退後,對比色域應該就跟新機時跑掉很多了吧?
在訊源沒有著落的我是先買FHD 的高原生對比二手機,燈泡對我來說一年才增加兩三百小時而已

目前單雷射的色偏看來不能忽略
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!