不是比產品,而是比技術喔,哪家LCD製作技術比較佳呢?
個人積分：2071分
文章編號：5595274
個人積分：46分
文章編號：5595340
個人積分：180分
文章編號：5595505
以面板來說，由於投資太大現階段日本擁有自己面板廠的公司越來越少了，不過以液晶面板技術來說，
大家通常會首推sharp吧，不過他家自產面板只用在高階產品，一般入門級產品大都外購比較多。日立
、松下和東芝好像有合資面板廠，在廣視角技術上有獨門技術(IPS)。sony以前是和 samsung合資蓋
八代廠，今年要和sharp一起蓋10代，感覺上出錢分產能的成分比較多，液晶技術不是他家鑽研的主要
項目(他家的資源都花在OLED上了)。JVC本身沒面板廠，不過好像和別家有策略聯盟，所以，以面板來
說，sharp應該是最好吧
至於晶片，每家都有自己的技術耶，有些從CRT時代就很有名的如sony，在顏色調校及雜訊抑制都有自
己的絕招，所以前述的面板反而不見得是決定畫質最重要的因素，這方面大概就只能產品對產品比較了
個人積分：46分
文章編號：5595530
個人積分：0分
文章編號：5595978
個人積分：2071分
文章編號：5596011
褲濕啦 wrote:
可是SONY的LCD在日本HI-FI評比,評價好像都不怎麼高耶
很正常啊?! 可能是日本評比的時候用的都是很好的訊源吧? 訊源一好，影像電路的優勢(如果有的話)
會不見，反而是很基本的東西像面板之類的優劣會跳出來…我印象中日本一些hi-fi，hi-vi雜誌，sony
的電視評比很少拿到第一的，不過排名也沒有太後面…
其實在台灣很多大家過度神化的品牌，在日本也不過就是像台灣的歌林還是聲寶或是大同這樣而已。
在台灣之所以被神化的原因，就是幾個品牌中在台灣算是比較容易接觸到，而且真的有比台灣的品牌
產品品質要好這樣。
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：46分
文章編號：5596158
個人積分：2071分
文章編號：5596830
個人積分：51分
文章編號：5596848
