一台電視薄如紙---爽度會比較高嗎???

如果一台電視薄如紙---爽度會比較高嗎???

有必要嗎???

桌子有空間給你放,電視厚薄有這麼重要嗎?????????
文章關鍵字
一人決策小組 wrote:
如果一台電視薄如紙-...(恕刪)

如果是裝潢設計要嵌在窗戶玻璃的就有需要
一人決策小組 wrote:
如果一台電視薄如紙-...(恕刪)

舉例一下哪一台吧
薄電視貼牆壁掛很漂亮啊例如LG 三星頂級
太厚的電視也無法貼牆壁掛
一人決策小組 wrote:
如果一台電視薄如紙-...(恕刪)


如你所言,,就是爽度問題..

買的起..是看心情和爽度

買不起的..看看就好...(去找找CP值,高的)


說的真..我第一次看到時...真的也是覺得...爽度爆錶...

但...那條連件線..整個就是Lo掉,,...

反正買不起的..看看就好...
一人決策小組 wrote:
如果一台電視薄如紙-...(恕刪)


看樓主的帳號就是自己決定就好了啊

我自己是覺得除非要掛壁掛得像畫
不然是不用追求極致的薄啦
把成本多放在散熱、可靠度上也好
(追求極薄通常就會犧牲這些)

好久以前曾跟某大廠RD當面聊過
說薄到某程度就夠了
在那程度後消費者不會在意是否多薄了1mm
但是為了這1mm卻會影響光、成像、耐用性
更何況薄只有薄剛看到時,哇!一下而已
裝機之後不太會再跑去側面欣賞了

結果他才聽兩句就面紅耳赤、暴跳如雷
說這一定要、消費者就是在意1mm、這是趨勢...云云

我是理解他們想做出標竿形象啦
但宣示用的和消費用的取向不太一樣啊

離這件事這麼多年過去了
這幾年我看主力廠商的主力機種還是沒在追求極薄啊
正面看起來覺得薄就夠了

以上閒聊
IceLunar wrote:
如果是裝潢設計要嵌在...(恕刪)


你這樣一講
我想到的是MOTEL的按摩浴缸
一人決策小組 wrote:
如果一台電視薄如紙-...(恕刪)

小弟比較注重邊框的粗細
當然越細越好囉!
厚薄度當然能越薄越好
重量可減少些
要移動位置也比較方便
但重點還是要畫質好耐操
精蟲武 wrote:

小弟比較注重邊框的... 但重點還是要畫質好耐操(恕刪)

耐操真的是重點中的重點!
這問題其實存在很多年了,
但市場導向如此那也沒辦法,
就像我認為電視不用互聯網,
但太多電視附加網路功能。

掛牆上厚點薄點有差嗎?
但如果為了薄而散熱沒做好就是本末倒置

手機市場也是如此,
強調薄、強調細框,
越還越不耐摔,
也不給你換電池(說會變厚),
但是手機造太薄太不耐摔,
多數人還是會裝上保護殼,
為何不一開始就做厚一點,
看是可換電池,或是增加電池容量,
而不是手機極致薄,
然後多攜帶行動電源......


但市場就是如此,
不是你我說的算
不是所有人都是擺桌上 也有不少是掛牆上
厚度薄就更貼近牆面 視覺好看多了
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!