去賣場看電視，就常聽到有店員跟準備要買電漿的民眾說電漿比液晶耗電，又有幅射線，
所以看久對眼睛很傷，跟平常CRT差不了多少，加上機器又熱又燙，因為沒有背光板，故障率又高，
所以面板出問題就得整片換掉，費用又很高，不像液晶可以壞那裡換那裡！
其實，電漿是有一些缺點，但若用這些因素就說液晶好，也不全然正確。
在某些情況來說，液晶可能比電漿更耗電，因為液晶背光是必須恆亮的，頂多藉由調整讓背光稍暗，
但過暗的背光又無法突顯出影像對比，光是這點，電漿還是有優勢的。
又聽人說電漿很熱，用家家裡一定要照三餐給它吹冷氣才行，其實，液晶也很熱，
不相信嗎？不妨蹲在液晶電視前看看，用自己的臉或手感覺一下，面板也很熱很燙吧？
其實液晶的熱度不亞於電漿，也有一定的熱度，只是大家都用放大鏡去看電漿，很少去比較液晶罷了！
還有聽人說，要呈現PS3 1080P遊戲的高素質，就必須使用Full HD的液晶，
還有人說要接PC的話，一定要用LCD，因為電漿解析度比較不足....
其實，電漿拿來打PS3也是很棒的，長時間使用眼睛不容易酸，用液晶反而容易有眼睛疲勞的問題，
而PC的接續部分，也不是所有的液晶電視都可以拿來當顯示器，因為並非所有的解析度都可以對應。
最後面板的部分，其實液晶單純換面板也不是這麼簡單，面板廠商出貨的一般是出整個模組，
也就是面板跟背光模組是做在一起的，這邊跟電漿板更換其實也差不了多少？不是嗎？
你也被洗腦了嗎？
個人積分：34分
文章編號：7067698
個人積分：910分
文章編號：7067822
個人積分：32分
文章編號：7067906
個人積分：1分
文章編號：7068365
Sexy File wrote:
常聽到有店員跟準備要買電漿的民眾說電漿比液晶耗電，又有幅射線，
所以看久對眼睛很傷，跟平常CRT差不了多少，加上機器又熱又燙，因為沒有背光板，故障率又高，
所以面板出問題就得整片換掉，費用又很高，不像液晶可以壞那裡換那裡！
那都是賣場人員說的狗屁話!!!
不管是哪種, 只要是面版壞, 都是換整片的, 你當是汽車壞哪修哪嗎??
說穿了~ 每家賣場都有推銷機種, 就憑這爛嘴就否定電漿電視??
電漿比液晶耗電，又有幅射線?? 沒錯~ 輻射線是一定有, 但電漿就比較耗電?? 那就要看你怎麼使用,
*如果一個宅男整天在家看18小時的液晶電視, 跟正常人平均一天看6小時的電漿電視,
你說哪個較費電??
以前是電漿爆貴, 所以大家才選擇液晶, 現在電漿價錢跟液晶差不多了, 就差在你個人喜好
電漿的流暢度是液晶無法達到的, 相對液晶色彩飽和也是電漿的弱點,
電漿會發熱, 液晶有壞點, 如果電漿不好那"國際牌"不就是白癡!!! 兩者都在主打
賣場的屁話聽聽就好, 你下個月去或許又會變成,, 現在電漿在特價, 比液晶還划算之類的......
最近迷上了"妞妞樂"，360度搖擺 三段變頻 柔軟彈性佳
，讓你坐下去不想起來
個人積分：1分
文章編號：7068442
他們就進過大尺寸 電漿 日本原裝的
到貨後 還得拆機改些地方後 才能出貨
記得沒錯的話 都是 賣到一些有錢人的家裡
或是 高級室內裝潢的店 專賣頂級 設計與家俱 音響的地方
那個電漿跟現在的電漿 比起來 根本是天價
液晶??? 你說的是 電腦螢幕吧......
那時候跟本沒有大尺寸的的 液晶LCD TV
但是我那時候就已聽過 電漿的壞話了
有產品壽命啦 容易壞 貴......
時間再拉回五年後的現在.....
店頭裡面 賣的 是液晶多還是電漿多????
買的人是 液晶多還是電漿多????
光看版上討論的篇幅比例就可得知
其實 我不覺得電漿真的有比較不好
我覺得它也可以有市場競爭力
但是要買電漿的人不被洗腦
我想 上游廠商要付最大責任
因為電漿太高高在上了
要不是現在市場太激烈
根本不可能出現 兩萬多塊的電漿
但是 你敢買嗎?你想買嗎? 你要買嗎?
同樣的價位 我會去買液晶 至少品牌與品質的保障會優於電漿
但是會買四萬 五萬 電漿的人..那個市場是小的 但是 我相信它的品牌與品質的附加價值
所以囉 總的一句 就是降價,,,,,,你們已經賺很多了
雖然不太可能 (反正走的銷售路線與層面有點不同 我看電漿廠商也不
見得願意放棄自尊 來跟 液晶搶市場)
目標很多，心願很小，但卻都是遙不可及，不是說努力就可以心想事成的嗎???
個人積分：2分
文章編號：7068597
個人積分：12分
文章編號：7069026
個人積分：12分
文章編號：7069065
個人積分：1312分
文章編號：7070089
