器材破百萬燒友 +1
宅爸曾試著聽交響樂,跑音樂廳聽大編制 ....... 始終不來電,沒辦法
用大編制測試 空間 & 系統 蠻不錯的, agree !
樂器種類多,定位,頻寬,動態,音場 條件頗苛,考驗 空間處理 & 器材.
偶而放測試片內的大編制, 了解一下狀況.
看到一些網友提及 Dire Strait, Pink Floyd...等 哈 ! 來電了
宅爸也喜歡 Pop music or so called Bass lover
個人積分：5792分
文章編號：48689251
個人積分：3938分
文章編號：48689360
個人積分：100分
文章編號：48689442
皮皮貓 wrote:的確如此，青菜蘿蔔各有所好，每個人都有最喜歡的音樂類型，這是喜好問題無關優劣。
有人喜歡抒情,有人喜歡搖滾,喜歡古典樂,甚或只是古典樂中的大編制交響樂,
都只是每個人對音樂的喜好和認知不同,應無高低優劣之分
打從上國中開始，就迷上了西洋流行樂，直到高三前，聆聽的重心都是西洋流行樂，高三時首次接觸古典樂，那時CD格式的唱片才剛上市，對於初接觸古典樂的我來講，雖是古典卻是感到新鮮的，即使是同一首曲子，不同的指揮就有不同的詮釋風格。
時至今日，我是幾乎什麼音樂都聽，並不會侷限於某類型的音樂，但還是以古典樂為大宗，因為對我來講，一來古典樂要比流行樂耐聽許多，二來則是古典樂比較講究錄音品質。
個人積分：1分
文章編號：48689526
cluytens wrote:
的確是愚見
聽音樂, 玩音響都是個人選擇.不須強做解人
My-hi***網站有位玩超跑的土豪級人物, 家裡也玩千萬級音響
不過, 他只是愛玩, 少聽音樂
最常聽的, 就是阿吉仔(恕刪)
說話不必那麼酸,難道是自己等級不夠只會吃酸葡萄嗎?
"土豪"這2個字會從你的嘴巴說出來形容我,那就代表你在MY-HIEND音響網站裡的爬文只有膚淺2字足以形容.
音樂和音響原本就是分不開,當然,你也可以用自己的酸梅嘴清唱.
但你如果夠有志氣,有本事,那去用多少錢的器材,去聽何種形式的音樂都是你個人的自由.
我個人重硬體,但不代表我缺乏軟體.
"阿吉仔"我聽嗎?當然聽,雖然它只是我上萬張軟體的其中2張而已.
但哪裡不對?
"江蕙"我也聽,演歌我也聽,JAZZ,古典...我都聽.
唯一不愛聽的,就是從你這種只會說酸話的嘴巴裡說出的廢話!!
不懂裝懂,不認識裝認識,好像你有多了解我似的~
一堆只會說屁話的鍵盤手!!
Steven-將軍
個人積分：318分
文章編號：48689797
個人積分：101分
文章編號：48689913
rivegauche1979 wrote:
非也 非也人聲容易聽...(恕刪)
樂器聲變了，人不容易聽不出來的，
就像老外看中國人一樣，每個人長得都一樣。
一般人對樂器的音色，是不熟悉的，除非是專家，受夠良好訓練，很懂樂器的頻率響響跟之間的小差異。
人聲，頻率細節很豐富，中高低頻頻響有變化，是可以聽得出來的，對頻響反應很敏感, 差異很容易聽出來.
人聽人聲，敏感度比較高，這也是天性如此. 每天聽，常聽常比較 也是會比較敏感。
CD出來的人聲是定數，變數是器材，說人聲容易變，是不合理的。一片人聲試聽片，放100年，聲音都不會變。也不是說一定要用人聲試器材，用自已最善長的工具是比較恰當的。
問題是人聲音樂，本來就是大宗，聽的人也多，會被人聲感動的也多。小弟也是如此，每天聽好幾遍的聲音，拿來試音，就會比較準一些。
個人積分：100分
文章編號：48697888
股海神經 wrote:的確，拿自己熟悉的音樂(唱片)測試音響，比較能夠測試出系統的差異、好壞，然而，這熟悉的音樂(唱片)可不一定是人聲，對別人來講，有可能是古典樂，當然也有可能是爵士樂，每個人所熟悉的音樂類型，可能都不盡相同。
樂器聲變了，人不容易...(恕刪)
我覺得一套好的音響系統，重播音樂類型的能力應是全面的，不能説這套音響擅長播搖滾樂，而不適合播古典樂，不然音響測試片裏的內容，就不必包含那麼多的曲目類型了。好的音響系統，應該是播什麼都好聽才對，縱使有所擅場，也不應差距太大。
所以，交響樂只是測試音響的工具之一，而不是唯一工具。我去試聽音響時，是不會只單單帶交響樂或爵士樂唱片，而是會各種熟悉類型的唱片都帶，我想大部分的人也都是如此吧！
個人積分：675分
文章編號：48700499
個人積分：36分
文章編號：48702675
個人積分：675分
文章編號：48705521
