cheonglee wrote:
不是，鋁帶式只有摺疊(恕刪)
喔喔! 基本觀念不同.我不是說材質,是說結構,推動面積.
整張摺疊成鋸齒狀,但非密閉摺疊,震動並非前後震動,是左右震動,仍然是幾乎整張面積震動,左右震動推動空氣,幾乎就是整張面積推動空氣不是嗎?
麻煩先弄清楚. 鋁帶式 不等於 氣動式. 平面式 不等於 靜電式.
個人積分：1151分
文章編號：76570503
個人積分：2472分
文章編號：76570518
個人積分：15026分
文章編號：76570659
個人積分：1151分
文章編號：76571132
upsir wrote:
大家用了那麼多機器,(恕刪)
以電源率波電容同樣總電容容量來說,少數數量大電容可以瞬間供應大電流需求,比較麻煩的是是否可以連續的供應大電流?大電流要馬上充滿電需要時間比小電容時間還長,小電流可以快速充電,卻無法共應強大的瞬間電流.
當音樂訊號連續一段且強奏時,初始大電流會比較"猛",但若是大電容消耗後充電不夠快速,會發生驅動能力疲軟現象,音樂會稍有劣化. 小電容不斷快速充飽供電,無法像大電容給你的感受這麼猛,卻可以平均驅動喇叭,不致疲軟0
這像是4缸引擎和缸引擎在功率曲線上不同有同樣的感受.
但是一群小電容需要的品質是相同的,(精挑過的,這樣等同成本拉高很多)才不會此起彼落,讓效能大打折扣.
其實各有優缺點.
個人積分：14744分
文章編號：76571977
個人積分：2472分
文章編號：76572005
個人積分：1487分
文章編號：76572073
個人積分：14744分
文章編號：76572091
個人積分：2472分
文章編號：76572158
個人積分：14744分
文章編號：76572186
