個人積分：111分
文章編號：67401474
個人積分：111分
文章編號：67493459
不過有點承受不起..稍微簡單回應一下..
Re A5：核心精神是不是10%..？可參考36樓..37樓..
Re A8A9：
不倫不類的比喻不要張冠李戴..詳26樓
謝謝你幫我證實測量距離有經驗者或工程師感到不佳..
而你也對brent butterworth的數據data持保留態度..
那為何我不能覺得這種草地cea-2010測試參考價值低..？
況且我最主要是說..對台灣的消費者參考價值低..
想買美國ID超低音是可以參考一下..畢竟心理因素也是很重要的..
Re A11:拿一些網站零星不完整的cea-2010 data來反駁..令人鼻酸..
Re A13:謝謝你又幫我證明cea-2010果然是非主流
Re A15：謝謝你又幫我說明最好的狀況是把超低音送去好的無響室測..
原來是幫我加分的..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
個人積分：111分
文章編號：67518651
個人積分：111分
文章編號：67940330
CEA-2010測試環境
大師不愧是大師..
個人積分：660分
文章編號：67943201
比如買便當，份量足是首先要估算的(音壓能力)，同時良好的衛生條件要具備(非線性失真限制)，再來是營養成份(高低延伸)與營養均衡(頻率振幅一致)。店名(廠牌)、包裝(顏值)、主觀質感(口味偏好)等等，是在估計至少不會餓著肚子已後的事了。商品標示(常見的規格)則不一定能派上用場。
音壓能力越大越好是看CEA2010數據比較喇叭強弱常見的症頭。同樣以買便當比喻，被便當的大份量給誘惑而買下(逼自己吃光：強迫自己去聽超大的音量)(或捨棄浪費：儲備過多永遠用不到的音壓能力)，以及對衛生條件要求太苛刻(要求失真遠低於人耳感知能力的閥值)，對於吃得飽和吃得衛生這兩項要求都沒有意義。
認為戶外測量太低等不足參考，這種笑話別人的觀點才是笑話。Meyer Sound有無響室，但是也在戶外測量低頻，可以參考Meyer對無響室、戶外及gated measurement的觀點。講到測量喇叭會有人不識Klippel嗎，Klippel TBM模塊便是依循CEA2010。
個人積分：111分
文章編號：67946035
Levelzero wrote:
不論認同或不認同的人，CEA2010對理解它的人有用，對不理解它的人當然沒有用。
比如買便當，份量足是首先要估算的(音壓能力)，同時良好的衛生條件要具備(非線性失真限制)，再來是營養成份(高低延伸)與營養均衡(頻率一致)。店名(廠牌)、包裝(顏值)、主觀質感(口味偏好)等等，是在估計至少不會餓著肚子已後的事了。商品標示(常見的規格)則不一定能派上用場。
音壓能力越大越好是看CEA2010數據比較喇叭強弱常見的症頭。同樣以買便當比喻，被便當的大份量給誘惑而買下(逼自己吃光：強迫自己去聽超大的音量)(或捨棄浪費：儲備過多永遠用不到的音壓能力)，以及對衛生條件要求太苛刻(要求失真遠低於人耳感知能力的閥值)，對於吃得飽和吃得衛生這兩項要求都沒有意義。
認為戶外測量太低等不足參考，這種笑話別人的觀點才是笑話。Meyer Sound有無響室，但是也在戶外測量低頻，可以參考Meyer對無響室、戶外及gated measurement的觀點。講到測量喇叭會有人不識Klippel嗎，Klippel TBM模塊便是依循CEA2010
先備份..晚點再回..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
個人積分：111分
文章編號：67955636
Levelzero wrote:
比如買便當，份量足是首先要估算的(音壓能力)，同時良好的衛生條件要具備(非線性失真限制)，再來是營養成份(高低延伸)與營養均衡(頻率振幅一致)。店名(廠牌)、包裝(顏值)、主觀質感(口味偏好)等等，是在估計至少不會餓著肚子已後的事了。商品標示(常見的規格)則不一定能派上用場。
音壓能力越大越好是看CEA2010數據比較喇叭強弱常見的症頭。同樣以買便當比喻，被便當的大份量給誘惑而買下(逼自己吃光：強迫自己去聽超大的音量)(或捨棄浪費：儲備過多永遠用不到的音壓能力)，以及對衛生條件要求太苛刻(要求失真遠低於人耳感知能力的閥值)，對於吃得飽和吃得衛生這兩項要求都沒有意義。
請問：
1.音壓能力怎麼估(我想你指在室內空間中..)..?看你都只會要求別人要算..下指導棋..但好像沒看你講解過..?
2.幾%以內的失真低於人耳感知能力的閥值..請明說..
3.超低音喇叭高低延伸的重要性..?
4.頻率振幅一致，你要如何檢驗..?對聲音影響多大..?
5.主觀質感(口味偏好)..？所以超低音的音質粗略分為哪幾種..?..快與慢?控肉還是雞腿?呂布還是貂蟬..?
Levelzero wrote:
不論認同或不認同的人，CEA2010對理解它的人有用，對不理解它的人當然沒有用。
沒講出個所以然..?談何理解CEA-2010..?
Levelzero wrote:
認為戶外測量太低等不足參考，這種笑話別人的觀點才是笑話。Meyer Sound有無響室，但是也在戶外測量低頻，可以參考Meyer對無響室、戶外及gated measurement的觀點。講到測量喇叭會有人不識Klippel嗎，Klippel TBM模塊便是依循CEA2010。
小心..大師有在看..
個人積分：8分
文章編號：67958761
個人積分：111分
文章編號：67973625
個人積分：660分
文章編號：67976610
