CEA-2010 超低音測試簡易重點介紹

CEA-2010超低音測試這個名詞這幾年斷斷續續會在網路上看到
但好像都是一些網路小廠的超低音在送測,這些超低音台灣也買不到
喇叭測試方法又那麼多,故一直以來也未對CEA-2010去做太多了解

這兩天大概看了一下CEA-2010介紹
https://www.soundandvision.com/content/cea-2010-good-baseline-bass
核心精神就是超低音最大音壓下失真率不要超過10%的測試
測試方式也不難,只是場地條件較難辦到,要在空曠的地方做測試
就這樣....不是甚麼多厲害的測試,算是一個簡易能得到超低音初步性能的測試方法
類似汽車測出馬力及扭力的概念
原文節錄
If you’re automotively inclined, you can think of the frequency response vs. distortion issue like horsepower vs. torque.

再看了一下Data-Bass網站到底有那些超低音有測過
http://www.data-bass.com/systems
大部分都是網路小廠的超低音跟diy在送測的,真正的知名廠商根本沒甚麼送測
以送測數量與廠商等級來看跟THX認證的等級可說差太多

無聊用EXCEL算了一下Data-Bass網站有哪些較知名廠商的超低音有測過CEA-2010
(PS:可能有顆數誤差,沒很認真校正)
http://www.data-bass.com/systems
Bowers & Wilkins, ASW-610XP
JBL, 4645c
Klipsch, SW-311
SVS, PB-13 Ultra
SVS, PB12-NSD
SVS, SB13-Ultra
Velodyne, CT-150
Velodyne, DD18+
Velodyne, EQ-Max-15
XTZ Sound, 3X12
-----------------------------------------
10顆!!才10顆!!
而網友DIY測過的超低音...50顆!!
其他廠商(大部分是網路小廠的超低音)...66顆!!
在台灣能買到的超低音,有測過的根本沒幾顆...
CEA-2010測試結果對台灣消費者而言,可以說根本無足輕重...

看下來CEA-2010頂多是購買超低音時參考參考即可,並不是性能 or cp值唯一標準
就如同你買車會只看馬力跟扭力嗎?IPHONE跑分就算輸同等級安卓但你又會選擇哪邊呢?


1/16
樓主好幾篇文被刪囉..
關於CEA-2010的簡易介紹..也經過10+?天的討論..差不多就到這啦..
無力跟一些空話專家說太多..
我想頭殼還在的網友..都可以簡單判別解讀不同意見的資訊..

4/5 清明節..小董出招..KO..ENDING..功德圓滿..

4/9 2F update

4/12 持續用資料說話..聲音小..力量大



=====================================================================
很早就除了Audioholics網站沒其他網站再引用CEA-2010測試數據了..
116樓中Audioholics管理員已清楚說明..
https://forums.audioholics.com/forums/threads/velodyne-digital-drive-plus-18-dd18-subwoofer-review.77590/page-6#post-855154

這大樓還有一些Audioholics與推廣者Brent Butterworth之間的故事..
有興趣可以自己看一看..還蠻好笑的..
=====================================================================
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
看了一下CEA-2010主要推廣者brent butterworth的頁面,發現很詭異的事...
http://www.brentbutterworth.com/cea-2010-measurement-manual.html
節錄一段:
MEASUREMENT DISTANCE
The distance from the microphone to the subwoofer under test has been the subject of some controversy. The original CEA-2010 document specified a distance of 1 meter or greater, but most of the people doing subwoofer output measurements were measuring at 2 meters, to incorporate a better blend of the contributions of all radiating devices (drivers, ports, passive radiators). The new CEA-2010A standard was changed to accommodate this concern, but the new document specifies a minimum test distance of 3 meters. In my opinion, 3 meters seems unnecessarily far because it is unlikely to significantly improve the incorporation of all radiating elements, while it reduces the signal-to-noise ratio of the measurement. I don’t know of anyone doing CEA-2010 who is using 3 meters as the measuring distance.

4/9
有人崩潰了..到底在講什麼..
重頭到尾我都在講測量距離還在亂掰..
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

takeone4345 wrote:
CEA-2010超...(恕刪)


THX是什麼等級我很好奇
我的ANTHEM環擴也沒THX呀
我認真覺得THX完全沒意義
不過感謝樓主做功課分享給大家
CEA-2010本來就是給大家當參考用
講真的一樣器材擺不同地方聲音就不同
會提CEA-2010應該是想提醒大家購買器材時多參考國內外有用資訊
不要只是被業配文或業配回文給配走了
我以前也是被這些文騙了不少錢呀
deaudio wrote:
THX是什麼等級我很好奇
我的ANTHEM環擴也沒THX呀
我認真覺得THX完全沒意義)

THX標準好歹是盧卡斯影業(Lucasfilm)制定的,CEA-2010測試連維基百科都沒資料

deaudio wrote:
不過感謝樓主做功課分享給大家
CEA-2010本來就是給大家當參考用
講真的一樣器材擺不同地方聲音就不同
會提CEA-2010應該是想提醒大家購買器材時多參考國內外有用資訊
不要只是被業配文或業配回文給配走了
我以前也是被這些文騙了不少錢呀


CEA-2010對台灣消費者來說,其實也沒甚麼好參考的,因為根本沒幾顆買的到
事實上CEA-2010的測試在美國也是非主流的,也有爭議(看我2樓文就知道了...誇張)
這兩天瀏覽下來的資訊發現CEA-2010測試可說是僅一小部分人在吹捧...
CEA-2010 is a measurement that relatively few people care about. Manufacturers don't really care, and most publications don't really care.
不信可以自己估狗看看CEA-2010網路上資料多不多...這樣還會覺得CEA-2010有什麼參考價值嗎?
不明就裡還以為CEA-2010有多權威哩

至於你說一樣的器材擺在不同的地方(視聽環境)聲音就不同,這話也太過了


瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
大概查了一下,目前有引用CEA-2010測試判斷超低音級別的網站應該只有兩個
1.http://www.audioholics.com/
2.http://data-bass.com/home (後可知屬於個人經營的網站)
而創立Data-Bass網站的Josh Ricci現在在audioholics網站上班
http://www.audioholics.com/loudspeaker-design/powered-subwoofer-testing-outline-and-procedures-overview
原文節錄
We have brought on board a new subwoofer tester named Josh Ricci whom also runs a website called Data-Bass.com.

這幾乎可以說美國影音媒體(實體+網路)review超低音大概只有audioholics在用CEA-2010測試
當做評分手段
基本上audioholics裡有測過的超低音資料量(扣除DIY)跟Data-Bass上差不多,增減幾顆而已


瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

takeone4345 wrote:
THX標準好歹是盧...(恕刪)


同樣12吋超低音
你放3坪房間跟放8坪房間
看聽起來有沒有差

deaudio wrote:
同樣12吋超低音
你放3坪房間跟放8坪房間
看聽起來有沒有差


拿去1坪的浴室擺,應該會更有感
http://www.flickr.com/photos/ldw406/sets/
deaudio wrote:
同樣12吋超低音
你...(恕刪)

你3F原文寫""講真的一樣器材擺不同地方聲音就不同""
談論聲音結果你光拿一個超低音出來比,你會單獨開超低音來聽音樂嗎?
講話敘述要符合常理,知道嗎


ldw406 wrote:
拿去1坪的浴室擺,應...(恕刪)

不要隨便刷存在感
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..

takeone4345 wrote:
我有說環境沒差嗎?...(恕刪)


你要玩文字遊戲也是可以啦
超低音在小空間極低頻就是聽不到感覺不到
這樣不叫不同要叫什麼?
不要在扯什麼聽音樂只開超低音
你這串講超低音我就拿超低音出來講,ok?
deaudio wrote:
你要玩文字遊戲也是可以啦
超低音在小空間極低頻就是聽不到感覺不到
這樣不叫不同要叫什麼?
不要在扯什麼聽音樂只開超低音
你這串講超低音我就拿超低音出來講,ok?

原來你是來搞笑的..小空間聽不到極低頻..枉費我好好跟你說...哀
文字也你打的,我照你文字語意回答你是我錯喔

小空間極低頻聽不到感覺不到??這樣不叫不同要叫什麼??
簡單開箱+2坪空間實測:QSC-SB-7118 重低音
這篇開箱開假的喔??
我看你以後少回答網友問題,或許走冤枉路的朋友會少一點
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!