個人積分：53分
文章編號：67137210
如果CEA-2010的存在是沒有任何意義或是參考價值 那為什麼在2018年的現在 還是有新的超低音繼續用CEA-2010測試?
而且 從來沒有人說CEA-2010是唯一值得參考的指標 會建議拿CEA-2010當測試標準是因為他的方便性
只要有空地 電腦 麥克風 就可以輕易的測試出有比較價值的數據
還是你有辦法去搞個無響室來測試?
今天你為了護航秦朝 就拿CEA-2010拿來挑骨頭 問題是事實還是沒變
不管是BQ3112D或是BQ3115D 這兩顆超低音在網路上可以找到的可信測試數據=0
反之 在CEA-2010的測試表格上 可以看到絕大多數在美國講得出名號的ID品牌的測試資料
如果你不認識JTR, FUNK, PSA, SVS, RYTHMIK, HSU這些品牌 那只能怪你自己坐井觀天 才蔽識淺
個人積分：107分
文章編號：67138369
回完這篇我也沒甚麼力氣再好好回應了..
justthinking wrote:除了美國直銷土炮或DIYer或audioholics(AH)網站有在理會CEA-2010測試..
CEA-2010主要的意義在於可以讓業餘玩家 DIYer 以及半專業的測試者 可以在測試超低音的時後有個比較的基準
如果CEA-2010的存在是沒有任何意義或是參考價值 那為什麼在2018年的現在 還是有新的超低音繼續用CEA-2010測試?
還有哪個有規模的廠商或媒體有在理會CEA-2010測試..
AH網站2012年就已經告訴大家沒有了..(實際更早沒人想理..)
AH網站裡知名品牌超低音有測CEA-2010的也是很少..
市場上沒測CEA-2010的超低音比有測的多太多了..
..我前面也說了
如果CEA-2010數據算是一個超低音比較的基準..
那Brent butterworth身為CEA-2010的推廣者..
為什麼從未公布自己量測的超低音數據供網友比較呢..
連AH網站跟Brent butterworth要測試結果資料參考他都不願意給(詳37樓)..
這樣到底要比較甚麼啊..
網友自己可以評判這合不合理..
justthinking wrote:台灣的超低音玩家..
而且 從來沒有人說CEA-2010是唯一值得參考的指標 會建議拿CEA-2010當測試標準是因為他的方便性
只要有空地 電腦 麥克風 就可以輕易的測試出有比較價值的數據
到底有誰會這麼無聊做完CEA-2010再來比較彼此的超低音..
我是覺得一般人要測還是很麻煩啦..
我是不會幹辛苦拿個超低音放到草地上就開始測這檔事..
放到網路上搞不好還會有人說我亂做一通..
測試環境照片連結
justthinking wrote:這是廠商需要做的事..我又不是廠商..
還是你有辦法去搞個無響室來測試?
廠商負責任的做法的確是拿去無響室測..
不是在草地上..拿個麥克風跟筆電測完CEA-2010就說我的產品好棒棒..
justthinking wrote:根本大樓有關係?..張菲打岳飛..
今天你為了護航秦朝 就拿CEA-2010拿來挑骨頭 問題是事實還是沒變
不管是BQ3112D或是BQ3115D 這兩顆超低音在網路上可以找到的可信測試數據=0
justthinking wrote:我對一些網路直銷(ID)土炮認識的確不深..但SVS有聽過喔..
反之 在CEA-2010的測試表格上 可以看到絕大多數在美國講得出名號的ID品牌的測試資料
如果你不認識JTR, FUNK, PSA, SVS, RYTHMIK, HSU這些品牌 那只能怪你自己坐井觀天 才蔽識淺
瑞士刀達人虐的老莫嫑嫑der..
個人積分：1436分
文章編號：67139016
個人積分：1214分
文章編號：67139344
takeone4345 wrote:
如果CEA-2010數據算是一個超低音比較的基準..
那Brent butterworth身為CEA-2010的推廣者..
為什麼從未公布自己量測的超低音數據供網友比較呢..
從未公布???
是你沒找到吧... 還是就算找到了也直接無視?
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KjlXBWMPAHgU_V9DAHSdIZ_ke0MxwH6ekt3vTIlYOJU/edit#gid=0
Brent Butterworth 還有測過 Klipsch R-115SW, SVS PB-2000 和 PSA S3600 喔...
Klipsch R-115SW review
SVS PB-2000 review
Power Sound Audio S3600 review
我看你是因為你手上的重低音沒有多少可以參考的實測數據, 所以竭盡所能的貶低 CEA-2010 吧?
個人積分：473分
文章編號：67140493
個人積分：1436分
文章編號：67140826
個人積分：60分
文章編號：67144957
個人積分：1214分
文章編號：67145315
應該不會有人買冷氣不看冷暖氣的性能數據吧?
在購買冷暖氣時, 不是要計算空間大小, 是否在頂樓, 西曬, 還有空間中的平常活動人數和熱源嗎?
依重低音的 CEA-2010 頻率響應, 消費者可以選擇符合他延伸的需求的產品. 依視聽空間的大小, 重低音離皇帝位的距離, 重低音的 CEA-2010 音壓輸出能力, 消費者可以大約估算出某重低音產品是否可以符合他聆聽的音量和偏好. 光看官方產品數據如單體尺寸/功率 和憑藉主觀聽感 (掃褲管, 搥胸口) 是不夠的.
從我這幾年聽到的各大ID 公司優秀產品中, 我發現我個人使用的需求快要超過頂級反射式15吋700W的產品能耐的極限了. 還好我當初入手重低音時一次攻頂, 選了反射式18吋1400W的產品. 所以還有足夠的餘裕度讓我日後玩 PEQ.
個人積分：473分
文章編號：67149927
個人積分：473分
文章編號：67151865
關閉廣告