Levelzero wrote:
去逛逛英國德國的論壇，CEA2010數據也是被拿來作為選購超低音喇叭的參考，玩的超低音喇叭品牌也有psa、rythmik、svs，是""覺得可惜""願意跟進做CEA2010測量並提供數據的製造商不多，而不是覺得CEA2010無啥小路用。
更多的廠商願意跟進，甚至能強制廠商標示CEA2010數據，對消費者才是好事。長期以來消費者會覺得數據無用，是以前標的數據遠不夠用來了解音響產品，就像只看身高體重大頭照遠不夠用來了解一個人。
我不會鼓勵大家只買有CEA2010數據的產品，但是當大多數的消費者只挑選有CEA2010數據的產品時，製造商會深刻意識到"市場是消費者在作主的"。
越多的測量檢驗，雖然說不單製造商越少有誇大產品性能的空間，連消費者也越少有誇耀音響系統表現的空間，但是覺得後者才是奇妙之處。
Levelzero wrote:
data bass網站不只有cea2010數據，還有其他的測量，只拿音壓能力比大小很可惜。一些ID品牌旗艦級的超低音喇叭，音壓能力對多數家庭用戶是夠用的，A-sub比B-sub多6分貝能力：一個抵兩個，A賣3000美元B賣2000美元：2倍能力只要1.5倍價格好超值啊，但是多出來6分貝的音壓能力用不到時，事實上是多花了1000美元。非線性失真對聽感的評價影響不高，影響聽感時失真已經高出一個限度了，這是為什麼要強調音壓能力夠用、失真度夠低就好。
Levelzero wrote:
你的問題就像問別人的"身高"有多少"公斤"一樣，我不必依你給的問卷格式填上答案，不理你或另作說明(不依你預期的方式或風向回答)你也不會滿意。
真的有興趣討論下去而不是以打臉cea2010為目的，將你看過的cea2010資料重新細讀幾次，把data bass上的圖表稍作理解，再來出題考試、挑文章毛病也不遲。
另外請問有什麼超低音喇叭比databass上有測的在台灣也玩得到的，例如rythmik的fv15hp、svs的pb12-nsd pb13-ultra還要更好又更便宜，以及""如何證明""。
