請問如何改善人聲的聽感(Dynaudio X32)?

我個人會覺得只是機能、架構像兩聲道器材、像兩聲道系統。

就個人觀察,音樂性在發燒友口中只是個主觀的意見,質感兩個字也是如此。通常符合一己的偏好或偏見,就是音樂性佳、質感好。(看最近出現在新聞裡的名言佳句現學現賣:一個人的感覺/印象不能代表真實的情況)

一個嚴格看待聲音的重播、態度嚴肅的發燒友,會了解(或應當要了解)評價聲音的品質有客觀評價和主觀評價,即使是主觀評價也會有嚴謹的做法,不是光靠嘴上功夫說長道短的。

如果選擇喇叭時沒有偏好,那就挑一組環擴可以勝任的好喇叭,再讓超低喇叭分擔工作,環擴只要不是低價低素質的,仍然有機會可以獲得夠好的聲音品質。如果喇叭已經購買了或有心儀者,那就添購獨立的後級擴大機。

還是要再說一次,不管喇叭有多強多好,搭配的後級擴大機也有能力驅動無礙,別忘超低音喇叭和DRC/Room EQ是降低聲學失真的利器,活用得當,是可升達另一個層次。不要因為獨厚幾株樹苗,忘了照看整片樹林。
TiiiT wrote:
同意levelzero(恕刪)
TiiiT wrote:
此問題在本文80樓已...(恕刪)
中、低音分在300~600Hz之間,確實是個麻煩。
其實人耳最敏感的頻率是 2K~5KHz (維基上就找的到). 但是某位喇叭設計者和我說, 喇叭最重要的區域是 1K~3KHz.

設計優良的3音路比2音路佔優勢.

一般 3 音路喇叭 低/中音單體的分頻區在 300~700 Hz之間, 離喇叭設計重要區較遠, 而且中/高音則是高於 2KHz.
一般 2 音路喇叭 低/高音單體的分頻區在接近 2K, 剛好落在喇叭設計最重要的區域正中間.

有沒有 2 音路喇叭而且 低/高音單體的分頻區能避開喇叭設計重要區的?
有啊, 成本問題而已... 高音單體音域能低到 500Hz 就是貴呀...
Puff Daddy wrote:
其實人耳最敏感的頻率(恕刪)

同系列(如Dynaudio Excite系列)的3音路喇叭(如X36)的「整體」表現當然比2音路(如X32)好,但Old大的問題是【10" 3音路喇叭「人聲」超怪的(不自然),我的收錄音機或是隨便一個耳機都比它順暢】,且本文章主要也是討論「人聲」,所以人聲頻率範圍(大概80Hz~1.2KHz)是重點,2音路和1音路(全音域喇叭或耳機)表現人聲往往比3音路輕鬆容易(因無銜接問題)。但不是說3音路的人聲一定比2音路或全音域喇叭或耳機差,只要中、低音單體音色接近且分音器設計良好,一樣可以發出自然的人聲,例如3音路的Dynaudio X36人聲銜接我聽起來就很自然,但某30萬級的大型3音路落地喇叭人聲中、低音銜接我聽起來就很不順暢很不自然

由以下luxor大所提供的圖表可看出大部分人聲和樂器主要頻率範圍大多在60Hz~2KHz之間
大型落地喇叭比較有擺位問題,在台灣泛厝尺寸沒獨立空間,反而比小喇叭更難搞要有心理準備.....
Levelzero wrote:
我個人會覺得只是機能(恕刪)

請問: DENON內建的 Audyssey MultEQ XT32 自動空間校正,是只有較正EQ? 還是包含類似DRC的功能(於音樂中預先加上反相的聲音,以抵消「間接音(回音)」)呢?

能否具體提示如何「活用得當」超低音喇叭和Audyssey MultEQ XT32呢?
MiPiace wrote:
這一篇,確實有抓到別(恕刪)

重貼usher BE718 的阻抗圖。
今天把一台KT88單端重新設計,讓前級電流加大,kt88 功率管也調整Q點位置,把高壓降低,電流加大,目的都是調整阻抗,並且找諧波失真小一點的Q點,調整完,低頻有改善。
上篇我貼了 usher BE718 的阻抗圖,並用理論推斷管機因輸出變壓器的關係,輸出功率接近恒定。搬出了示波器掃頻率看頻響,以前都是掛假負載測,今天為了証實我上篇的推斷,就耳朵塞耳塞,順便也量了直接掛上 usher BE718 的頻響,結果証實我上篇的判斷,雖有些偏差,沒有恒定功率,但功率變化相對是比較小的。
我把一些結果貼了上來,結果是BE718 阻抗變大時,管機的輸出功率是變大的,這是因為負載線變平坦,壓差變大。這跟一般定電壓的晶体機是有很大的不同。
有興趣的,可以自行看我貼的結果,示波器顯示
Vpp
1: 142mv 管機輸入的 峰對峰值
2: 1.52V 輸出到BE718 喇叭 峰對峰值
Frequency
1: 42.16Hz 輸入頻率
2. 41.67Hz 輸出頻率
可以看到輸出的 Vpp 跟 be718 的頻率阻抗圖是符合的,阻抗小時,輸出變小,阻抗大時輸出變大,跟晶体機完全不同的結果。


42hz: 1.52v
75Hz: 1.90V
196Hz: 1.38V
1KHz: 1.58v
1.8KHz: 2.02v
3.7kHz: 1.40V








ps: 版主建議我量的db 值,輸入電壓,等等數據,我就不量了,人耳誤差很大,不同時間能夠忍受的最大音壓差異非常大,加上我也沒標準db計,iphone 的db計,只能相對參考一下,誤差應該很大,所以我就不量了,沒有專業,沒有器材,還是不量好。
我看了一下我音量鈕轉到 10點鐘方向時,我平常用的音量位置,輸入的電壓,跟輸出到喇叭的電壓,就不提了,小到很小,小到沒人會相信。
MiPiace wrote:
重貼usher BE718...(恕刪)

又做了一個實驗,
把負回授量從 1/20 拉高到 1/12, 然後前級管換了一個高U管(高放大率), 重新做上一樓的實驗。把上樓的數值跟這次做比較:

樓上: 1/20 負回授
42hz: 1.52v
75Hz: 1.90V
196Hz: 1.38V
1KHz: 1.58v
1.8KHz: 2.02v
3.7kHz: 1.40V

本次: 1/12 負回授
42hz: 1.34V
75Hz: 1.48V
196Hz: 1.30V
1KHz: 1.32v
1.8KHz: 1.42v
3.7kHz: 1.24V

實驗結果有點意外,結論是負回授對阻抗偏差是有修正的作用。
看來有時負回授是必要之惡,可以提高 阻尼係數,降低底燥,降低內阻,降低諧波失真,現在又多了一樣,改善喇叭阻抗差異的影響。
看來是百利加一害,一害就是聲音變比較不活潑自然。
其實量歸量,但實際上就像車子,一般開車根本30-50匹馬力就輟綽有餘了,但是300匹,甚至500匹開起來更爽,最大馬力一般在6000轉,我相信一般人開車,99%的時間不會是6000轉。

大瓦數和小瓦數就是一個有餘裕,一個沒有,一樣的Push-Pull IC,大台的用8顆,小台用2顆,在中音量,小的2顆就要很努力做功,一樣的出力分給8顆就輕鬆很多,聲音聽起來就輕鬆,比較不緊繃。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!