continuum wrote:
64 bit / 1...(恕刪)
當初, 我也是懷疑.
拿到後試聽了一下.檔案真是大, 1.2GB.
其實跟24bits/96KHz聽感差不多(Foobar 2000)
至於有沒有那個規格(64bits)的ADC我不知道, 也許錄音室級的有.
但肯定的是沒有商業版的DAC, 目前看到最高也只有32bit/384KHz(升頻).
個人積分：238分
文章編號：50354215
個人積分：1357分
文章編號：50354406
kioon29 wrote:
我跟我認識的友人都開始回歸二聲道類比音源(LP TAPE FM收音機 盤式帶)的懷抱...這樣算打臉嗎??...(恕刪)
你要玩啥是個人自由, 沒人強迫你玩 SACD 啊! 何來打臉之說?
我說的救贖指的是長久被 CD 荼毒的一群, 你聽過 SACD 撥放的嗎? 聽過再說.
我們幾個朋友也不是隨便玩的人, 玩 LP 那位也進了機器 和 SACD 片, 會有兩系統純粹是"某些"版
本的音樂已絕版, 加上 SACD 片的古典樂還不夠多.
趨勢會朝向 SACD ( DSD 編碼 ) 或 LP? 就讓唱片, 和器材市場說話吧!
我比較期待 DXD 編碼的. 當然, 未來有新規格的, 表現能更上層樓的話, 也是二話不說,
直接換過去.
反正, 我有朋友玩的東西類似你的, 又常去, 要回味不愁沒機會.
每每看到他那神乎其技的玩功, 真是讚嘆不已. 不過, 我選擇輕鬆聆聽音樂, 不玩器材了.
個人積分：675分
文章編號：50355300
個人積分：1357分
文章編號：50355917
劍神路亞 wrote:
如果你背對音響...(恕刪)
要我背對音響, 我舉雙手投降. 但是蒙眼正面聆聽我有信心!
這樣的事我們朋友之間還蠻常做的, 以前是 CD v.s LP, 現在是 SACD v.s LP.
都分辨得出來, 前提是, 一定是要頂尖的錄音, 如 RR, ShefiledLAB 等之流.
這幾類器材, 各有特性, 再高檔都一樣. 就不一一論述, 免得又有論戰.
CD+管機的聲音必然比較糊, 聲音定位遠遠比不上 SACD機 + 晶體放.
但是同樣是 CD and 管機 v.s 晶體 還聽不出來, 那還真該好好檢討.
至於 CD 和 LP 聽不出差異的, 這......., 會不會病入膏肓了, 還是撥 LP 那位用超廉價機+
隨意撥放呢?
也許, 聽不出來的比較幸福..
個人積分：124分
文章編號：50355971
個人積分：342分
文章編號：50356000
劍神路亞 wrote:
現在音響廠商推出的訊源也都以CDP為主(從數萬元到破百萬元都有)
如果CD會走入歷史
這些買高價位CDP的人不就傻瓜?
應該說LP在CD普及之時就已經走入歷史.(恕刪)
其實去音響展走一遭,現在還出新CDP的廠商已經不多了,甚至連用CDP來做DEMO的都少了
各家訊源廠商幾乎都把重心放在數位流..CDP幾乎只能算是聊備一格了...
對CDP來說,除了方便性不如數位流外,能供應讀取機構的供應商也越來越少..
造成新開發的CDP價格降不下來,老的CDP越來越難修理...
而且不要說新的,現在連舊的中高階CDP都很難賣..
可以看出很多人已經對CDP持觀望的態度了,
今天手邊的CDP壞了,要用數位流還是CDP已經是很多玩家考慮的問題了
我悲觀的認為未來CD的下場可能比LP還慘,即便我前陣子才花10幾萬買了一台二手CDP..我還是這麼認為..
而LP卻可能因為軟體供應豐沛,硬體也容易以合理價位取得跟維護的情況下,反倒能取得一席之地...
50年前做的LP唱盤現在還能聽..20年後應該還是有人在聽
20年後還有人能用30年前的CDP聽CD嗎??
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
個人積分：1357分
文章編號：50356169
kioon29 wrote:
SACD問世沒多久我就買了,那你說我有沒有聽過啊?
我沒有說過SACD不好喔
要追新技術,要吹捧SACD有多棒自己開心就好無需造神...(恕刪)
有在聽那很好啊! 我說了這麼多, 無非就是勸勸喜好音樂的朋友,
可以玩得簡單些, 用 SACD 比用 LP 還簡便, 又不會差太遠, 甚至有些地方是優於 LP 的.
就這麼簡單... 用 LP 的朋友, 可以繼續用阿! 但廣大的 CD 舊用戶, 除了數位流外,
可以考慮 SACD. 說真的, 數位聲不見了, 不必玩管機, 這兩個好處就行了!
我鼓勵愛好音樂的朋友, 撥個時間就近試聽 DSD 的好處, 便知我在講啥!
( 玩 LP 可是要功力的, 還有維護唱片, 有一千片的話, 夠你費勁了吧 )
個人積分：5576分
文章編號：50356479
個人積分：1357分
文章編號：50356518
地獄貓 wrote:
我悲觀的認為未來CD的下場可能比LP還慘,即便我前陣子才花10幾萬買了一台二手CDP..我還是這麼認為.....(恕刪)
你是逆向操作, 現在開始有些人不玩 CD. 有的圖完全方便, 用數位流, 有的還堅持音質, 就 SACD.
地獄貓 wrote:
50年前做的LP唱盤現在還能聽..20年後應該還是有人在聽
20年後還有人能用30年前的CDP聽CD嗎??
二十年後嗎? 很難講哦! 隨著半導體芯片製程不斷前進, 撥放數位流的處理晶片可以處理更高 bit,
更多取樣率, 重點是器材商進這些處理器不貴. 一片藍光容量也到了 100GB, 製造成本也不高.
有了極度趨近原始類比訊號, 又好管理, 體積不大, 撥放無須技術,
LP 真能在 20 年後存活?
個人積分：931分
文章編號：50356716
因為有些DATA實在是找不到!所以只能就實體媒介來說
事實上還有另一個DATA可以直接說明CD銷量減少的原因
那就是線上下載服務
有料音楽配信売上実績
在這連結裡面可以看到2005年到2013年的數位音樂下載DATA!
但是沒有做成統計圖,因此我覺得不是很好理解所以前一篇不放
不過以DATA的走向來說!可以發現PC下載的市場有每年逐漸增加趨勢!!
數據結果顯示出多數的消費者會逐漸使用下載方式得到音源!而減少購買實體CD
而線上音樂下載的格式呢??
以ITUNE跟AMAZOM的下載服務來說!前者是提供256K AAC 後者是256K MP3
兩者格式些低於CD出來的WAV!
因此有網兄指出CD銷售下滑是因為CD不是品質好的音源這點看來是沒有這回事
至於SACD.....我一直很想找他的相關數據來講!無奈一直找不到
只好就日本各討論區裡像是2ch GOO問答 KAKAKU討論區裡統整出幾個結果
簡單來說!為消費者提供高品質音樂是非常棒的想法但是SONY卻選擇了做糟糕的做法
一般認為SACD對廠商來說有兩個痛點
一是製作SACD必須付出權利金!雖然不是天價但卻不是每一間公司都願意付!特別是小成本公司
二是製作SACD PLAYER必須付專利費!會使機器成本增加,當然最近還是有些低價格的SACDP!但是機器定位接近於多媒體播放機!燒燒大多不願屈就
以上是就廠商來說
以消費找來說!SACD有個很糟糕的地方.....那就是幾乎沒有辦法RIP出來!連BD都可以RIP了SACD居然不行!!!
消費者花大錢買了SACD!卻只能用SACD PLAYER來播放!沒有辦法放到電腦裡用自己的高檔DAC來撥放
只就這點就確定了SACD上市後不可能打開市場!只能朝死亡邁進的不歸路
(早期的PS3雖然可以RIP但是SONY隨後就進行改版!並且宣稱這是違法行為!因故在這不討論)
套句賈伯斯對SONY PSP發表的看法:「光碟」這樣的介質，實在太過時了
不知道大家有沒有去逛日Y拍的習慣!
在日Y拍裡面搜尋SACD的撥放器!大概可以找到4-8的分頁約100建的商品
但如果搜尋LP相關物品的話!大概有超過100頁至少5000項的商品
兩者的商業規模相差應該不理解了.....
最後說一下我的看法!
我認為高音質檔案是很值得入手來試試的東西!但是SACD這種故步自封的產品就免了
這種產品只表示出廠商為了維質自己的利益寧可讓產品走向死亡!也不願意給消費者方便!
SANSUI AU-20000/TU-9900 SonusFaber HomeConcertino
