Hegel H190 + B&W 803 D3 or USHER ML-802 or?

R式分享 wrote:
ML802和8871(恕刪)


不是高音多好的問題
是中頻凹陷,中高音銜接不夠柔順
中音單體好壞比高音重要多了
不過雅瑟每次新叭似乎每次只炒作高音單體

to 1000k
還有那些知名的那你就列表給樓主
不用回給我,我還得收信看
R式分享 wrote:
ML802和8871(恕刪)

大概是音響展那天我耳朵壞掉了。 音響展試聽時給我的聽感是ML系列比家裡的錍中音/鑽石高音還利。 屬於走超高解析路線。 如果覺得8571系列的中音還不夠濃, ML聽起來會更乾淨。再來就是我在音響展時也沒聽到當初看上的鑽石高音的那種尾韻。

音響展不好意思點歌,所以沒有進一步比較。
說不定換個曲子會有不同的感想。
x3i wrote:
大概是音響展那天我耳(恕刪)


我和你聽的相反

我那天在台北店聽了BE-10 DMD 和ML802的現場比較

鑽石高音比較利與尖,ML802柔不少,看要不要帶自己音樂去比一下
我在台中旗鑑店聽到的 跟 r 大的一樣
我覺的 ML系列的高音沒有 鑽石系列的高音來的利

反而走比較柔和的那掛
(我是用我自已常聲的音樂聽的)
vicence wrote:
還有那些知名的那你就列表給樓主
不用回給我,我還得收信看


沒人跟你一樣要推薦中品濃郁的喇叭

搞清楚好嘛
還有對Mobile 01不熟也不用報告,我還要看你廢話幹嘛
感謝各位前輩回覆。聽習慣dy X36後dy contour 60i和B&w 804 d3的確是比較安全低風險的升級,可惜他們和X36一樣都是瘦高型 ....非傳統發音方式和造型太奇特的後悔風險高不敢嘗試....

請問:

在同樣使用綜擴H190的前提下,比較803 D3、ML-802和X36的音色表現差異預估會是如何呢?

ML-802低音反射孔在前方,深度55離背牆只剩15cm會有什麼問題嗎? 體積相對我的空間是否太大? 喇叭中心點距離若2.9M適合嗎?

803 D3低音反射孔在下方,深度50離背牆只剩20 會有什麼問題嗎? 體積相對我的空間是否太大? 喇叭中心點距離若2.9M適合嗎? H190會因推力或等級不夠推不好803 D3而發出比X36差的衰聲嗎?

還有其他建議或提醒嗎?
無論喇叭的低音反射孔是在前或在後,只要喇叭很靠近後牆
最明顯的缺點就是,音樂的音場深度馬上會變差.
原因很簡單,就是喇叭的直接音會跟後牆的反射音變得更接近
如此就直接影響到音場的深度了.
PY8888 wrote:
H190會因推力或等級不夠推不好803 D3而發出比X36差的衰聲嗎?

這一點倒是可以完全放心
絕對沒有這個問題會產生....
實際推動起來803 D3還是會好過X36很多的

只不過需要擔心的是...
803 D3可以表現出符合他身價的聲音嗎?
別人家的803 D3有90分的表現,而你家的803 D3卻只有70分而已
而以已經使用到803 D3高度的使用者來看H190推X36
很可能就只有60分勉強及格的水準.
李明益 wrote:
別人家的803 D3有90分的表現,而你家的803 D3卻只有70分而已
而以已經使用到803 D3高度的使用者來看H190推X36
很可能就只有60分勉強及格的水準.

意思是H190+803 D3 和 H190+X36 相比只是70分和60分的小差異嗎?
李明益 wrote:
無論喇叭的低音反射孔是在前或在後,只要喇叭很靠近後牆
最明顯的缺點就是,音樂的音場深度馬上會變差

我以為低音反射孔在前、下、後會有差
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!