R式分享 wrote:ML802和8871(恕刪) 不是高音多好的問題是中頻凹陷,中高音銜接不夠柔順中音單體好壞比高音重要多了不過雅瑟每次新叭似乎每次只炒作高音單體to 1000k還有那些知名的那你就列表給樓主不用回給我,我還得收信看
R式分享 wrote:ML802和8871(恕刪) 大概是音響展那天我耳朵壞掉了。 音響展試聽時給我的聽感是ML系列比家裡的錍中音/鑽石高音還利。 屬於走超高解析路線。 如果覺得8571系列的中音還不夠濃, ML聽起來會更乾淨。再來就是我在音響展時也沒聽到當初看上的鑽石高音的那種尾韻。音響展不好意思點歌,所以沒有進一步比較。說不定換個曲子會有不同的感想。
感謝各位前輩回覆。聽習慣dy X36後dy contour 60i和B&w 804 d3的確是比較安全低風險的升級,可惜他們和X36一樣都是瘦高型 ....非傳統發音方式和造型太奇特的後悔風險高不敢嘗試....請問:在同樣使用綜擴H190的前提下,比較803 D3、ML-802和X36的音色表現差異預估會是如何呢?ML-802低音反射孔在前方,深度55離背牆只剩15cm會有什麼問題嗎? 體積相對我的空間是否太大? 喇叭中心點距離若2.9M適合嗎?803 D3低音反射孔在下方,深度50離背牆只剩20 會有什麼問題嗎? 體積相對我的空間是否太大? 喇叭中心點距離若2.9M適合嗎? H190會因推力或等級不夠推不好803 D3而發出比X36差的衰聲嗎?還有其他建議或提醒嗎?
PY8888 wrote:H190會因推力或等級不夠推不好803 D3而發出比X36差的衰聲嗎? 這一點倒是可以完全放心絕對沒有這個問題會產生....實際推動起來803 D3還是會好過X36很多的只不過需要擔心的是...803 D3可以表現出符合他身價的聲音嗎?別人家的803 D3有90分的表現,而你家的803 D3卻只有70分而已而以已經使用到803 D3高度的使用者來看H190推X36很可能就只有60分勉強及格的水準.
李明益 wrote:別人家的803 D3有90分的表現,而你家的803 D3卻只有70分而已而以已經使用到803 D3高度的使用者來看H190推X36很可能就只有60分勉強及格的水準. 意思是H190+803 D3 和 H190+X36 相比只是70分和60分的小差異嗎?