ciahiend wrote:
看您的空間,真的不考...(恕刪)</blockquote
同castle愛好者,我小房間裝knight4,開大声也還好,你客廳這麼大,至少可換小落地了
個人積分：11分
文章編號：81783273
個人積分：34分
文章編號：81784896
SCM11一對不到6萬絕對很值得
但我認為CX81並不能把SCM11發揮的很好，最好是edge A或W
龍聲是搭配自家ATC的P1後級，8 Ω150W
這台後級的價格可能就可以買兩三對SCM11了
ATC最低階綜擴SIA2-100記得也要個10萬還12萬
我目前是暫定購入SCM11+NAD M33組合
另外CXN V2這個可以參考一下
https://www.youtube.com/watch?v=ieCavh2YKzU
個人積分：4296分
文章編號：81785272
TOY6821 wrote:
3月時去龍聲試聽過SCM7跟SCM11
SCM11一對不到6萬絕對很值得
但我認為CX81並不能把SCM11發揮的很好，最好是edge A或W
龍聲是搭配自家ATC的P1後級，8 Ω150W
這台後級的價格可能就可以買兩三對SCM11了
ATC最低階綜擴SIA2-100記得也要個10萬還12萬
我目前是暫定購入SCM11+NAD M33組合
另外CXN V2這個可以參考一下
https://www.youtube.com/watch?v=ieCavh2YKzU
謝謝您的意見
陳寗那個的影片我有看，基本上是全世界唯一說 CXN V2 聲音差的八，我想是他是拿價格 5 倍的 ALTAIR 產品比較，個人是覺得有些不合理， Cambridge 的 Edge 才會是 ALTAIR 對手吧
, 就像是說 SCM7 聲音其實普通因為他家裡的 SCM20 有多棒!而且他的 "陳寗嚴選" 裡面的組合還包含了 60w CXA60 搭配 84db ATC SCM7 的組合，那麼 80w 的 CXA81 搭配 85db 的 SCM11 表現不就因該是更好?
當然跟我的 Marantz 系統相比， Cambridge 的聲音比較中性動感活潑，陳寗大概比較喜歡比較傳統溫暖的英式風格吧。
國外的評論都說在同價格帶 CXN V2 無敵，尤其是對上同級距的 Bluesound Node 系列及 Audiolab 6000N 系列， CXN V2 音質上都是佔優勢
https://youtu.be/N8bSQSFm56E
https://youtu.be/M1QXYN0M-mM
https://youtu.be/Voc9gVi1HEw
然後 What HiFi 也給 CXN V2 五顆星推薦, 所以我該相信誰?
https://youtu.be/0N1DFLZbFvc
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：786分
文章編號：81785495
個人積分：3928分
文章編號：81786006
個人積分：4296分
文章編號：81786869
kingjehau wrote:
陳寗的影片參考就好
20萬以內不用想玩5.1聲道,因為聲音聽起來跟soundbar一樣
以上這句話也是他講過的
其實他的觀念有可取之處,他是個講實話的人,不會像一般媒體都只會講好話
但你有打算用買一台車的預算去買音響德話,再參考他的器材組合會比較好
多年前,我曾經聽在一位好友家聽過MK Lcr55一套配上Denon的一體式環繞
我只能說,除非是耳朵有問題才會覺得那個聲音跟Soundbar一樣
其實我也有看陳寗的影片，他的一些觀念跟知識我也認同，但他對聲音的感覺我就不清楚，我沒有買過他調音過的器材。
但是他把 Cambridge Audio 批評的一文不值只是因為聲音比較亮有點誇張，7 年前我從 Aura CD50 跟 VA100 Evo 換成 Marantz CD6005 跟 PM6005, 那個聲音解析力跟動態的巨大變化讓我的雅瑟 S520 喇叭完全聽不下去，只好 "馬上" 把喇叭換成聲底比較暗的 Wharfedale 80周年，但是後來覺得太暗了所以目前改用 Castle 40 周年。
然後現在 Cambridge Audio CXN V2 跟 CXA81 的聲音比 Marantz 系統中性活潑，解析也更進一步，但是完全沒有讓我覺得聽不下去，只是味道稍微的不太一樣，看來我的耳朵包容性沒有我原本想像的差。
不過我想很有可能是陳寗拿 Cambridge Audio CXN V2 跟 CXA81 去推陳寗個人最愛的但是聲底偏亮的 B&W 700 or 800 系列，這個時候大概就可呢出現當年類似我當初遇到的情況。
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：1369分
文章編號：81787030
個人積分：4296分
文章編號：81787272
個人積分：83分
文章編號：81787336
個人積分：1307分
文章編號：81787787
它與前幾代ATC最大不同的地方在於：
1.高頻細節及整體明亮度明顯提升，聲音不會讓人覺得偏暗。
2.不是很貴的擴大機也可以推得不錯，但若用上比較貴的擴大機，向上提昇的幅度相當驚人。
不像我以前用過的ATC SCM12，擴大機沒配好，聲音悶在箱子內放不開。那時還用了Stereophile B級的大力士，160w/ch 的Muse 160。
我配過(由便宜到貴)：audiolab 8200a、Naim Nait 5i-2、Roksan Blak、mbl 7008、Gryphon Diablo 300。
以低價綜擴來說，接上audiolab 8200a其實是不抱期待的，畢竟以前160w/8ohm的後級都推不動SCM12了。但是相當驚喜，有模有樣，音場開揚。
C/P值最高的是Naim Nait 5i-2。中頻飽滿又韻味，細節夠也甜美。以我的觀點，這是正常的價位最佳搭配。
Roksan BLAk當然又好了一些，不果以聲音提升幅度和價差來說，我是認為不如Naim 那麼超值。
音樂性最好的是mbl 7008，聽什麼音樂都是豐滿，甜美，順滑，各項表現都接近高標。
但整體來說還是Gryphon Diablo 300在各項音響性表現最好，而音樂性也接近mbl 7008。當然以訂價是喇叭9倍的擴大機來推，是有點過頭了。
這邊主要想表達的是：它沒那麼難推，一般身價匹配得擴大機，有60w/ch就可以推得不錯了。但潛力無窮，花多少錢在擴大機，它就回饋多少，不會像有些喇叭，不管前端升級多少，它就是那個樣，差不多，或好一點點。
目前我暫時收藏起來，捨不得賣。現在Harbeth M30.1整體來說還是好過ATC SCM11 V3。不過近3倍的身價，好也是應該。
