hmzanny wrote:若反過來用床頭音響擴...(恕刪) 一個好的擴大機來配個爛喇叭或相反都不行音響不是加法原則,不會只換了其中一個好的就會加分上去音響是類似乘法原則,裡面有一項為0分,整體就是0分。音質的瓶頸會卡在最弱的那項以上比喻僅是原則,難免有例外(網友也不用花閒工夫來挑語病)
床頭音響不就指整合播放媒體(過去就卡帶/CD/廣播等,早期似乎還有黑膠的)跟擴大機的的整套分件式系統?這個分類印象裡小時候不算低階產品,至少是比手提音響還高檔一些,但不知何時就慢慢沒落變成低階系統的代名詞了
小弟我30年前很想要一組床頭音響到各大賣場試聽了很多很多什麼 AIWA, Panasonic, JVC, Pioneer, YAMAHA, Sony...當時規格千奇百怪卡帶 2 槽, CD 1~10片, 各種音效, 什麼瞬間輸出 xxxx 瓦有的中間那台整個在一起有的中間分了好幾層這時候你就了解了喔~ 原來是可以拆開的卡帶的一台, CD的一台, 廣播的一台, 音效擴大的一台最後鎖定了一組 AIWA 的規格單純但是聲音很乾淨,低音也夠力重點是低音單體用手指頭去敲, 感覺像是什麼金屬, 很威的樣子箱體敲起來也很紮實價格接近兩萬結果最後我去台中電子街試聽了雅瑟音響當時入門主打的商品是 V980x 系列買了 ONKYO的CD一台, 配AU6500擴大器一台, 加上喇叭腳架, V9801(卡帶跟廣播我不需要....)怎麼看、怎麼聽.... 都比那些床頭音響還強但價格卻比那台 AIWA 便宜從此踏上音響不歸路~ cc
這是個「看門道or看熱鬧」的問題(不是酸),因為多數東西(事務)表面上看來差不多,但真正的價值在看不到的細節上,這裡說的【書架喇叭和床頭音響喇叭】其實喇叭就是喇叭,拿去做××工作它就是××喇叭,真正差異在製作實質內容,就舉看得到的單體錐盆來說吧!傳統紙盆有其物理限制,於是有人研發不同發聲型式,有人開發新的材質,有人改變紙的特性,更甚者還要“配對”……,無論你能不能聽的出來其中差異,它都在在增加了“成本”也拉開了層次,當然「結果」絕對不可能“一樣”。定位在「消費電子」的Combo機,講求的是價美物廉,會不會投入更多技術改善聲音?會不會選用高傳真、高單價的零、配件?嗯…應該是不能奢求太多吧!
本質上其實都是喇叭,沒什麼不同,只是書架喇叭是指這種體積較小,可以放在別的桌子或櫃子上的款式,床頭喇叭這種說法比較接近以前大家睡前想隨便放個音樂聽個響而已。當然你也可以把書架喇叭放在床頭或著是買個落地插在床邊,單純就是看什麼用途跟預算如何分配而已,上次台北音響展也有看到一個很小很適合放在床頭的主動喇叭,應該是叫BOENICKE,沒記錯20萬左右吧? 放這個當床頭喇叭那也是爆錘很多書架喇叭系統了XD
3樓)問題【若反過來用床頭音響擴大機(如國際牌UX100)推書架喇叭(B&W 606)呢?】應該是指“排列組合”式的搭配:搜尋“國際牌UX100標示「300W×1」(其實不大懂它的意思,一邊是300W還是150W?)”,無論功率書面標示多寡,實際又會是另外回事(遠低於所標示),理論上推B&W 606是沒問題的,只是號稱“音響”級喇叭並不好伺候(傳真的音質、音色…、又要有音場及細節表現…),因為不單是功率問題,但相信在“一般”(音樂類型與聲音要求)狀況下應該還是可以勝任的。至於Luxman 505u推UX100喇叭(找不到參數),搭配可能就要保守一點,雖然505u屬入門機種100W輸出,經驗上,在瞬間動態時非常有可能會燒喇叭。