joehwa wrote:聽交響樂睡覺用___...(恕刪) 推薦莫札特名曲 第40號交響曲。他的A大調豎笛五重奏,舒伯特C大調弦樂五重奏也都是我的催眠曲。真的都非常優美動聽,只是兩大音樂家好像都覺得時間不用錢,捨不得讓樂曲結束。
我架子上的是水星唱片,由Antal Dorati指揮 Minneapolis Symphony Orchestra的版本。比較起來,我比較喜歡柴氏的洛可可變奏曲。“多數樂評家並不認為《1812序曲》是柴可夫斯基最好的作品,甚至柴可夫斯基自己也曾在寫給梅剋夫人的信中自嘲說:「這首序曲將會非常嘈雜而喧嘩,我創作它時並無太大熱情,因此,此曲可能沒有任何藝術價值。」“
很多人花10幾萬買台電腦,只為了跑分好看。。跟音響也有點類似我覺得音響有一套4萬左右就可以了屌打絕大部分人室內的音樂設備畢竟玩音響是小眾一套漂亮音質優於大眾音響就可以了朋友來看到音響漂亮,一開給他聽。。哇,好棒。。。這就有價值了至於要到百萬級別,當然訊源就很講究了一套百萬音響用來聽mp3,跟一套4萬元聽高解析音樂,其實是比不出來的。。百萬音響的講究,光空間與電力要求。。就足以讓你再花百萬千萬去改進了至於交響樂是眾多樂器組成,不論細節與聲場都需要被講究凸顯,自然錄音設備也不能太差,也有別於在那小空間的錄音室所錄製的品質。。。品質差異可能就好像,交響樂演奏緊湊時有錄進樂團屏幕後有人在交談。。。百萬音響可以表現到讓你聽到有人交談,而幾萬的卻聽不到。。。但一般錄音室的錄音品質可能就收不到這種細節了。。又好比一人唱歌,跟一百人同時唱歌,你要還原一人的歌聲比較簡單,因為只要一人的動力就能驅動就能還原,但要把100人的的聲音音場還原,你的動力要多少才能驅動?所以高檔音響自然要配高檔訊源才能表現出高檔的層次。。。也才有為什麼要聽交響樂來表現多細節解析程度的百萬音響
arrem5104 wrote:很多人花10幾萬買台電腦,只為了跑分好看。。跟音響也有點類似我覺得音響有一套4萬左右就可以了屌打絕大部分人室內的音樂設備.......一套百萬音響用來聽mp3,跟一套4萬元聽高解析音樂,其實是比不出來的。。(恕刪) 還真很難想像你的標準是甚麼? 4萬要打大部分人的室內音樂(音響?)設備??怎麼打?舉個例子吧,不然誰會相信?沒有比不出來的,只是 是否公平而已.
arrem5104 wrote:一般家庭不太會買超過...(恕刪) 你不在這方面著墨吧!如果你是這樣,會這麼說,那也沒甚麼好奇怪的.蠻多人不注重或要求在這方面,和他本身財力無關,有很多人有基礎需求即可,也有很多人注重這方面,無論金額低,一般,或更高,或極高,或許你不知吧....音響並非玄學,是有基礎科學理論及實際產物的東西,別隨便冠上莫名的罪名,只顯得....或許讓你舉個例子出來也是有些為難了