為啥玩音響的人幾乎都聽交響樂?

聽交響樂
睡覺用___真的非常有用
1812 還有這一張純音樂,砲聲音軌獨立分開


這一張有添加人員唱歌


小提琴,這一套有兩張,第一張小提琴搭配真空管音響,真是超級享受
joehwa wrote:
聽交響樂睡覺用___...(恕刪)


推薦莫札特名曲 第40號交響曲。

他的A大調豎笛五重奏,舒伯特C大調弦樂五重奏也都是我的催眠曲。真的都非常優美動聽,只是兩大音樂家好像都覺得時間不用錢,捨不得讓樂曲結束。

我架子上的是水星唱片,由Antal Dorati指揮 Minneapolis Symphony Orchestra的版本。比較起來,我比較喜歡柴氏的洛可可變奏曲。



多數樂評家並不認為《1812序曲》是柴可夫斯基最好的作品,甚至柴可夫斯基自己也曾在寫給梅剋夫人的信中自嘲說:「這首序曲將會非常嘈雜而喧嘩,我創作它時並無太大熱情,因此,此曲可能沒有任何藝術價值。」


很多人花10幾萬買台電腦,只為了跑分好看。。跟音響也有點類似
我覺得音響有一套4萬左右就可以了
屌打絕大部分人室內的音樂設備
畢竟玩音響是小眾
一套漂亮音質優於大眾音響就可以了
朋友來看到音響漂亮,一開給他聽。。哇,好棒。。。這就有價值了
至於要到百萬級別,當然訊源就很講究了


一套百萬音響用來聽mp3,跟一套4萬元聽高解析音樂,其實是比不出來的。。
百萬音響的講究,光空間與電力要求。。就足以讓你再花百萬千萬去改進了
至於交響樂是眾多樂器組成,不論細節與聲場都需要被講究凸顯,自然錄音設備也不能太差,也有別於在那小空間的錄音室所錄製的品質。。。
品質差異可能就好像,交響樂演奏緊湊時有錄進樂團屏幕後有人在交談。。。百萬音響可以表現到讓你聽到有人交談,而幾萬的卻聽不到。。。
但一般錄音室的錄音品質可能就收不到這種細節了。。
又好比一人唱歌,跟一百人同時唱歌,你要還原一人的歌聲比較簡單,因為只要一人的動力就能驅動就能還原,但要把100人的的聲音音場還原,你的動力要多少才能驅動?
所以高檔音響自然要配高檔訊源才能表現出高檔的層次。。。也才有為什麼要聽交響樂來表現多細節解析程度的百萬音響
聽這一首Live Cannons交響曲能夠快速入睡者,也非常人罷

請搜尋:2024年 音響規格
arrem5104 wrote:
很多人花10幾萬買台電腦,只為了跑分好看。。跟音響也有點類似
我覺得音響有一套4萬左右就可以了
屌打絕大部分人室內的音樂設備.......

一套百萬音響用來聽mp3,跟一套4萬元聽高解析音樂,其實是比不出來的。。(恕刪)


還真很難想像你的標準是甚麼? 4萬要打大部分人的室內音樂(音響?)設備??怎麼打?舉個例子吧,不然誰會相信?

沒有比不出來的,只是 是否公平而已.
ju5888 wrote:
聽這一首Live Cannons...(恕刪)


就這首,只是上傳在youtube後會被壓縮,但聽個味道也不錯.....
tt_koupe wrote:
還真很難想像你的標準...(恕刪)
一般家庭不太會買超過四萬的音響設備阿。。不是每個人都很重視音響這種玄學的東西,,這有什麼好質疑的呢?
arrem5104 wrote:
一般家庭不太會買超過...(恕刪)


你不在這方面著墨吧!如果你是這樣,會這麼說,那也沒甚麼好奇怪的.

蠻多人不注重或要求在這方面,和他本身財力無關,有很多人有基礎需求即可,也有很多人注重這方面,無論金額低,一般,或更高,或極高,或許你不知吧....

音響並非玄學,是有基礎科學理論及實際產物的東西,別隨便冠上莫名的罪名,只顯得....

或許讓你舉個例子出來也是有些為難了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!