TiiiT wrote:
人聲可以再「溫暖、鬆厚」一點應會更耐聽(恕刪)
如果就只這些部分,其他都不錯,哪可以假設目前系統上喇叭位置及換括設定上是ok的,之前我有提到換主喇線會有改變,找「溫暖、鬆厚」的喇叭線試試,你的x32是向哪家電買的,應該可以和他商量一下借個cardas喇叭線來,(如果那家是鈦孚或極品的簽約經銷商的話). 但是我不知你用的線是甚麼?
個人積分：1151分
文章編號：76498159
個人積分：5393分
文章編號：76504509
個人積分：313分
文章編號：76510127
請各位大大不吝分享以下問題的看法或經驗:
1. 常聽環擴與綜擴比，音響性較好但音樂性較差，請問音響性和音樂性的聽感與電器特性主要差異為何?
2. 純A類綜擴或後級很少，只因效率低和成本高? 還是當今很多AB類甚至D類的技術已能做出不輸一般A類的音質或音色，所以純A類需求大多已被取代?
3. 前管後晶聽起來似乎是合理且經濟的折衷架構，實際上是噱頭居多還是CP質不錯? 算目前的主流之一嗎?
4. 無情大建議的NuPrime STA-9後級的二次諧波似乎不錯，但有點懷疑同樣120W/8ohm規格，D類STA-9的推力和客觀音質真會比目前的AB類環擴好嗎? 有無網兄比較過或知道哪裡可以試聽呢? (註: STA-9輸入訊號最前端採用JFET晶體管作單端1:1放大，當中特別加強了二次諧波之響應，從而模仿真空管與三極管放大的獨有音色。STA-9 的音效，就像膽擴音機一樣，包含豐富二次諧波響應，因而訊噪比較低(SNR) > 90DB. 但這測量結果不代表STA-9會產生可聞自生噪音，只代表它的音效蘊藏著膽機特有的豐富二次諧波誘人音色)
3. Aries Mini功能符合需求(支援Tidal MQA解碼，可接硬碟直撥CD rip檔)，DAC晶片ESS ES9018K2M(32bit with jitter eliminator)看起來也很厲害，但類比輸出線路較簡單(OPA LME49740)，若直接用它的RCA類比輸出，不知這樣是否只是缺乏潤色聲音乏味，但仍可由後端擴大機潤色? 還是OPA LME49740會產生後端設備無法彌補的失真或音質破壞?
4. TEAC NT-505和Aries Mini比，主要多了較嚴謹的前級線路和音量控制(採可變增益放大器)可直入後級，不知其類比輸出音色是否明顯比Aries Mini好很多(價差3倍)? 聲底音色差異為何? 有無網兄實際比較過NT-505?
5. NT-505 固定輸出是2V，可調音量輸出卻提高到6V，為什麼? 後級額定輸入大多在1V以下，6Vmax意味著正常聆聽時音量要調到非常小，這樣不會增加失真或雜訊嗎? 為何很多DAC的可調音量輸出設計都要調高到6V? 有何理論或典故嗎?
6. SV-237MK前管後晶綜擴是德國Vincent品牌大陸製(或大陸製貼德國品牌)，很冷門，算性價比高? 還是不建議買? 為什麼?
7. Nature Audio有一些國產土炮和一些仿MBL的擴大機，算性價比高? 還是不建議買? 為什麼? 有推薦的機型嗎?
8. 如果您遇到我的狀況(整體還算滿意，但希望人聲再溫暖、鬆厚和有韻味一點，X32不動)，會採怎樣的架構? 用那些設備型號? (可分階段改善)
個人積分：15026分
文章編號：76510378
個人積分：6532分
文章編號：76510628
個人積分：14744分
文章編號：76510642
TiiiT wrote:
1. 常聽環擴與綜擴比，音響性較好但音樂性較差，請問音響性和音樂性的聽感與電器特性主要差異為何?
2. 純A類綜擴或後級很少，只因效率低和成本高? 還是當今很多AB類甚至D類的技術已能做出不輸一般A類的音質或音色，所以純A類需求大多已被取代?
3. 前管後晶聽起來似乎是合理且經濟的折衷架構，實際上是噱頭居多還是CP質不錯? 算目前的主流之一嗎?
4. 無情大建議的NuPrime STA-9後級的二次諧波似乎不錯，但有點懷疑同樣120W/8ohm規格，D類STA-9的推力和客觀音質真會比目前的AB類環擴好嗎? 有無網兄比較過或知道哪裡可以試聽呢? (註: STA-9輸入訊號最前端採用JFET晶體管作單端1:1放大，當中特別加強了二次諧波之響應，從而模仿真空管與三極管放大的獨有音色。STA-9 的音效，就像膽擴音機一樣，包含豐富二次諧波響應，因而訊噪比較低(SNR) > 90DB. 但這測量結果不代表STA-9會產生可聞自生噪音，只代表它的音效蘊藏著膽機特有的豐富二次諧波誘人音色)
3. Aries Mini功能符合需求(支援Tidal MQA解碼，可接硬碟直撥CD rip檔)，DAC晶片ESS ES9018K2M(32bit with jitter eliminator)看起來也很厲害，但類比輸出線路較簡單(OPA LME49740)，若直接用它的RCA類比輸出，不知這樣是否只是缺乏潤色聲音乏味，但仍可由後端擴大機潤色? 還是OPA LME49740會產生後端設備無法彌補的失真或音質破壞?
4. TEAC NT-505和Aries Mini比，主要多了較嚴謹的前級線路和音量控制(採可變增益放大器)可直入後級，不知其類比輸出音色是否明顯比Aries Mini好很多(價差3倍)? 聲底音色差異為何? 有無網兄實際比較過NT-505?
5. NT-505 固定輸出是2V，可調音量輸出卻提高到6V，為什麼? 後級額定輸入大多在1V以下，6Vmax意味著正常聆聽時音量要調到非常小，這樣不會增加失真或雜訊嗎? 為何很多DAC的可調音量輸出設計都要調高到6V? 有何理論或典故嗎?
6. SV-237MK前管後晶綜擴是德國Vincent品牌大陸製(或大陸製貼德國品牌)，很冷門，算性價比高? 還是不建議買? 為什麼?
7. Nature Audio有一些國產土炮和一些仿MBL的擴大機，算性價比高? 還是不建議買? 為什麼? 有推薦的機型嗎?
8. 如果您遇到我的狀況(整體還算滿意，但希望人聲再溫暖、鬆厚和有韻味一點，X32不動)，會採怎樣的架構? 用那些設備型號? (可分階段改善)(恕刪)
大哉問啊~
要全部答完整，應該是很難，而且通常主觀因素成分很高:
1. 環擴一次至少要六個輸出，六個放大電路 。綜擴才兩個，用成本算，同樣價錢的兩台機器，應該是綜擴會比較好，每個聲道可以分到的成本差三倍。綜擴重音樂性也許在頻響的平整度，高頻的延伸硬体用料選擇比較講究。所以音樂性比較好。但也不盡然環擴音樂性就比較差，錢堆下去，品質應該還是可以拉上來。
2. 純A類效率低， 又熱又吃電又重，現階段大家都在比功率，一個15W A類也許比一個100W AB 類重，成本高，但市場跟本沒人接受，沒人會相信 15W 的A 類推出來的聲音會比 100W AB 好，所以不會有市場。A類也許頻響比較平整，聲音比較渾厚，失真低。AB 類音域會拉得比較開，聲音分離度比較好，但可能交越失真大，高頻響應不好，比較吵不耐聽，那個好，因人而異，我投 A 類一票，因為我常常長時間小聲聆聽。
3. 前管後晶，對某些系統，某些人，會剛好合用，但不是絕對，重點還是音質要好，市面上一堆低價的前管後晶，連個高壓電路都沒有，用低壓去接真空管，這種產品通常很垃圾，只是賣長相。品質要好，還是要花錢，全晶体機作得好，一樣可以達到前管後晶的效果。但真空管是有一種耐聽的特性，所以有些不是高價的產品，也許聽感比同價格的晶体晶效果好，重點，不在什麼結構，還是 前後級喇叭適當的搭配，綜擴的品質。
4. STA-9 二次諧波我是不相信故意作出來的，擴大機的設計，一般還是傾向減少諧波失真。但如果 STA-9 的諧波好聽，那是可能的，選擇簡單的電晶体架構，有時侯諧波多。120W D類，那很大了，D類效率高，120w 正常是比AB 類推力要大很多，不確定 STA-9 是不是純D類，還是在 D類輸出後又加晶体放大，不然 120W 真的很大。D類 沒聽過，也許音色特性有些像A 類，D類最大的限制是 高頻會有限制，高頻會截止在例如 20K, 通常是夠用，但如果要聽到餘音繞樑的高頻諧波，應該是沒有。這個高頻限制，應該也是有機會用錢去解，我不懂，不太清楚。
重復 3: DAC 不要比規格，找一個符合你使用的規格即可。如果聽的是 44.1K 的wav, 沒必要一定要買192K 的機器，有用MQA，再買MQA規格，有用DSD，再買有DSD的，總之，夠用就好，你要把錢花在電源處理，接地處理，用料好的機器，規格的錢，請盡量省，用不到的話，效果是負面的。我的DAC, 最高也才 88k/96k, 沒DSD, 沒 MQA, 什麼都沒有，一直都是用 44.1K 模式，已經用了10年，應該再用十年沒問題，電源接地好，聲音中性乾淨，小螢幕資訊實用清楚，其他就不重要了。線材也是隨便用，插座有洞就插，反正我聽不出來差異。
重復4. 通常 DAC 直入後級都不會太好，大部份都是附帶的功能，但也許有些有加強，最好的辦法還是仔細AB test。不要相信任何人的說法，不要相信價格，請相信你的耳朵。
5. 輸出可調到 6V, 也許是有些後級的輸入靈敏度大於 3V, 這樣用6v才餵得飽，但重點你還是要用耳朵去驗收 能不能當前級的角色。最好的辦法還是試聽。放大到 6V，會不會帶入雜訊，這也難說，看設計，也許可以很輕微聽不出來。
6. SV-237MK 用了 1 個 12ax7 接兩個 6n1 管子，似乎是 真空管前級的推挽晶体機，只是猜猜，好壞難說，這種價格，還是試聽比較好，但我會比較偏向用全管機，管機高頻響應比較容易做，後端的輸出變壓器適應力比較強，比較能適應不同的喇叭。
7. 沒用過，難評論，我個人如果要買，應該會買大陸貨，性價比比較高，但要會挑, 要承擔維修的風險。我會DIY 修理，沒困擾。
8. 我的架構也許你不會喜歡或不合用，mac mini + DAC + 不同的單端管機 + 不同的喇叭。我的系統超省錢，mac, DAC 十年不變，也不會褪流行，永遠是很先進的系統，網路，USB, 藍牙，影像，應有盡有，能夠用2 萬多元彈性無限的系統，就沒必要選一個三倍價，功能有限沒辦法適用未來新規格的系統。
youtube 的品質並不差，4K + AAC， 聽歌時，影像對聲音有很好的加分作用。
66億點擊次數
個人積分：1487分
文章編號：76512529
個人積分：313分
文章編號：76515372
Antus wrote:
請問你有聽過相同的音(恕刪)
有，在老英格蘭莊園房間裡的Cyrus整套西裝(CDP 8X + Pre X + aPA7*2)推Focal Micro Utopia Be書架喇叭，整套體積不起眼，但低音與人聲鬆厚、中高音清脆奔放，感覺後級推喇叭推得很輕鬆而人也聽得輕鬆，閉眼會以為是落地喇叭，反而自己的落地喇叭聽起來相對緊繃不耐聽，懷疑擴大機推不出X32的潛力。有注意到Cyrus mono後級面板標示zero feedback，不知與這有無關係? 或Focal Micro Utopia Be本身等級就高且音色本就如此?
目前系統不知該從後級推力還是前端（DAC或前級）潤色改善效果會比較有感？
老英格蘭莊園房間裡的Cyrus+Focal:
https://feature.u-audio.com.tw/featuredetail.asp?featureid=336
個人積分：14744分
文章編號：76516709
個人積分：2472分
文章編號：76516902
