個人積分：5分
文章編號：82034230
個人積分：3699分
文章編號：82034383
個人積分：45分
文章編號：82034617
個人積分：45分
文章編號：82034664
個人積分：2210分
文章編號：82034777
berkeley wrote:
本來是鎖定 Elac 409 Vela, 但 B&W 804D3 價格似乎再加一些可以拿到(還沒去詢價, 不曉得入手和訂價差距多大). 不知道這二對喇叭那個比較好? 聽音樂的喜好蠻廣的, 人聲, 弦樂, 鋼琴, 交響樂比較少(不是不愛, 而是原先搭配起來感覺就悶悶的, 感覺就是怪怪的, 也許擴大機搭不上?)
Note: 之後存錢後預計再換比較好的綜擴, 先換喇叭 ~
我個人比較喜歡B&W 800D3系列, B&W 800D3系列聽起來很像, 若一起比較差別在越大的喇叭音場漸大、聲音豐滿度也漸大, 若是個別聽差異不太大; 但是越大的喇叭需要越強的前後級擴大機, 花在擴大機的錢需要越多(喇叭: 前後級擴大機, 價格約1:2)。
樓主的空間不大(4.5*4.5m), 建議 B&W 804D3 就可以了, 這樣加上前後級擴大機時, 花費在擴大機的錢會低很多。建議加上McIntosh前後級擴大機(前後級擴大機連喇叭約100萬可以搞定), 這樣就會有美聲、溫潤的高音、溫暖醇厚的中音、極深下潛的低音, 並適合廣泛的音樂類型, 喇叭也可以發揮80%以上效能。
建議樓主若預算沒有到100萬以上, 不要買B&W 803D3或更大的喇叭(開始要考慮Bi-AMP接法, 買更多台擴大機), 因為級數不夠的擴大機, 推不好更大的喇叭。另外樓主的空間大小若買B&W 803D3或更大的喇叭, 也很難處理大喇叭大動態在空間不足時的共鳴問題。
不樂見樓主買B&W 803D3或更大的喇叭, 用綜擴推不好, 發揮不到30%的效能, 又因小空間大喇叭共鳴問題只能開小小聲等等問題。
最後, 若樓主只想用綜擴推落地, 還是選Elac 409 Vela好了; 個人不忍看到這麼好的B&W 804D3 , 被吝嗇地搭配綜擴發揮不到50%的效能!
,
個人積分：439分
文章編號：82034986
個人積分：45分
文章編號：82035307
個人積分：45分
文章編號：82035327
個人積分：145分
文章編號：82035654
這台功能很多，我也很好奇和accuphase or mcintosh 綜擴比較
個人積分：184分
文章編號：82036014
