gogoid wrote:這位大師你還沒跟我...(恕刪) 小弟愚見,我覺得看RLGC是否效用不大,畢竟傳輸線上串並聯效應可能看不到,例如轉移函數,被動RLGC階數雖然是極低頻,但訊號瞬間的rise-fall不見得是低速,或是高負載仍然造成衰減或反射.是否可上頻譜分析儀掃描20HZ以上看反射損失,函數衰減,大略能看出,輸入輸出,線的轉移函數曲線來查看有沒有失真.
我還是覺得線材只要隔離有做好、線寬夠,一條兩百塊左右的線就很夠用了。有儀器測試很好,電學已經是"定律"了,而不是玄學。 相信電學與數據的人類,已經都開發出7nm的積體電路、液晶電視等等來改變人類生活。 相信玄學的音響界還是在那邊不相信數據、只相信感覺;這跟不相信醫生的診斷,只相信開廟的給你一道符說可以治百病一樣吧。音響界的神話很多,一條線能夠飛天鑽地改變聲音走向,貼張貼紙整個系統變清澈了等等等的...我相信這邊有很大的商業考量而花錢買下的消費者,就算聽不出來也得站在同一邊來給予讚揚與催眠,不然首先是顯得自己蠢、二是以後"二手"要賣給誰.....另外,EQ的發明不就是讓人類自己調出喜歡聲音用的嗎,哪一套撥放軟體不內建EQ的,喜歡怎樣的聲音自己調不就好了.
gogoid wrote:這位大師你還沒跟我...(恕刪) 這位仁兄, 你愛獻醜是你的事, 我就是指出問題點, 從你錯誤的量測手法開始, 就已經告訴你問題了, 要和我討論電路, 我隨時歡迎,至於獻醜或賣弄專業, 很抱歉沒興趣
jawel wrote:這位仁兄, 你愛獻...(恕刪) 慢走不送! 不想討論也拿不出來專業,連中文看錯都可以把自己氣出到別人身上,我也是醉了 也許你是專家,但很抱歉從你表達中我無法感受到,不想聊就去找別人吧!
先聲明,本人絕對不是你們口中的"玄學"信仰者,沒錯我們都要相信科學,但1.現今「科學」是有限制的,如A.人類所知非常有限,用九牛一毛來形容恐怕還過譽了,別說宇宙,連自體小宇宙知道的都非常有限B.今天認為的真理明天可能翻盤,"吃蛋"就是一例,"一日一蛋"就是顛撲不破的真理,相信絕對沒人敢說C...2.音響是科學,音樂卻是藝術,何謂藝術,說成大白話就是「只要你喜歡,什麼都可以」你的感覺是不是別人的感覺?答案還需要問嗎?無論是什麼規格的器材,最後還是給人聽,別人聽的不一定如你聽的,反之亦然,不是嗎?類似話題,吵了已經有半世紀了,答案就是沒答案,所以LDS可以,但都別太鑽牛角尖
建議HP 4284A 這個等級,LCR METER4284A Precision LCR Meter, 20 Hz to 1 MHzhttps://www.keysight.com/zh-TW/pc-2461671/bench-top-lcr-meters?nid=-32776.0.00&cc=TW&lc=cht
MARK LIN wrote:建議HP 4284A...(恕刪) LCR 與電源供應器當然挑HP品牌好,示波器買泰克;電錶買fluke美國產(小弟有87V與289兩個型號)HP改名agilent然後又變成keysight, 由於從單一頻段要掃描20hz到100k需要花很多時間,所以要搭配USBTMC然後撰寫軟體,才有機會製成整個頻譜。 agilent沒有手持lcr,主要專攻桌上型,據說併購台灣富貴才有這些手持式LCR生產線,
gogoid wrote:LCR 與電源供應...(恕刪) 圖騰柱你了解了嗎?如果連圖騰柱都不知道, 我很肯定你的擴大機就是套現成電路, 而不是從零開始設計.計算的結果, 就只是Layout及裝配, 這是很多學生都會的, 建議您多做功課吧
jawel wrote:圖騰柱你了解了...(恕刪) 拿出你的成品吧!網路不缺酸民。 自製或者廠機我都有,會post出來指要跟你證明你對我疑惑不懂輸出訊源不是交流,而且還有設計喇叭保護器,發生小於1V直流,自動關閉輸出。自己講了廢話那麼多,現在也大部分使用廠機,主因方便性較高。 從不去比較器材,喜歡討論就來,否則請轉頭這篇討論區擋人財路? 還是嗤之以鼻? 我都無所謂,畢竟不靠這賺錢,我post很多自製喇叭線,跟訊號線,喜歡的人就當LDS, 喜歡亂罵人請去找別人