lingo1388 wrote:
1.【其與好聽、不好聽不產生特定之聯繫，以性能為其要】
▶原文：【有人說】：鑑聽喇叭拿來家用不好聽
2.【鑑(監)聽喇叭一詞，已被混亂的使用，失其原意】
▶與本人意思有很大差別嗎？
3.對不起！沒看，剪貼別人意見能代表"事實"或"真理"？當年HP在世每一發表就會有人凸糟，有人比他權威嗎？別人看法只能當參考或印證，沒什麼特別之處，重要在自己「實證」，容或有誤，但那才是自己的。
4.【…電聲、建聲、電建聲耦合...等之聲學分析與建構，非簡單的三角形擺法、更非井字…】
▶是沒錯，但別說一般用家做不到，台灣專業錄音室有幾家做到？理想與現實差距本來就很大﹙別混為一談﹚，我們談的是現實中「降低、減少」。
5.【鑑(監)聽喇 一詞，常被用於一些喇叭的營銷廣告，其與原意差之甚遠】
與本人意思有很大差別嗎？
供參
▶原文：【有人說】：鑑聽喇叭拿來家用不好聽
1. 好聽與不好聽所牽涉之面廣，係將之更本實之貌，供予眾看倌了解。
▶與本人意思有很大差別嗎？
2. 爾既言 "事情必須梳理脈絡釐清本未，才能窺知全貌。" 本尚未梳釐清，又以BBC之單體以言，梳釐本清未成又引亂之。
3. 要呈顯甚麼樣的態度與心胸是你個人的選擇與行為，引載他人影片，不是權威，更不是隨意貼別人的意見，而是讓看倌們，多了解相關人員、相關行業人員之需求的一些面向，不是坐於電腦前自猜自想。
4. 理論與技術本有之，台灣專業錄音室能不能做到是另一回事，這不是理想與現實。而是知識與技術，以使眾看倌了解，以免跌入許多對錯雜言、似是而非或積非成是的坑中。
5. 回歸你之破題，梳理脈絡釐清本未。
PS.
閣下之不悅，可能源自前文之引文與"然非如上之述。"一段話，鄙人刪去便是，鄙人意在閣下之 "梳理脈絡釐清本未"，以使看倌降低落入某些坑中。
