Pachilla wrote:
Nuprime AMG PRA Preamp
當初有沒有考慮過保留G1 DAC另添購Nuprime AMG PRA Preamp或其它前級來調音量+調音呢? TEAC UD-701N和G1相比，除了增加類比前級和調音功能多寡，兩者音色本質上主要差異為何呢?
個人積分：2955分
文章編號：85569283
個人積分：4296分
文章編號：85585098
PY8888 wrote:
當初有沒有考慮過保留G1 DAC另添購Nuprime AMG PRA Preamp或其它前級來調音量+調音呢? TEAC UD-701N和G1相比，除了增加類比前級和調音功能多寡，兩者音色本質上主要差異為何呢?
我個人不喜歡串燒音響，多接一個前級就多一個遙控器，多一條電源線，多一對訊號線，多一個開關，多用掉一個插座，多一個香爐多一隻鬼.......
我在音響店現場 PK UD-701N 跟 Altair G2.1, 覺得兩個表現其實差不多，G2.1 稍微嘹亮一點點點點，但是按照 G2.1 的價格，我還可以再給 UD-701N 添加加一個 CG-10M-A 時鐘還有剩.......所以......
UD-701 跟 G1 的比較.....
UD-701N 聲音比較自然一點，高音比較沒有那麼衝，音場明顯寬一些 (個人認為音場寬度為 G1 最大的弱點, 連 CXN V2 都比較好)。 基本上 G1 沒有不好聽，只是相比下感覺調味料下的比較重。
UD-701 的耳擴比 G1 好聽很多...G1 的耳擴聲音非常的銳利，也許搭配悶悶的 Sennheiser 耳機很適合，但是我的耳機是 Grado RS2e......
用 UD-701N 聽就舒服多了。缺點嗎....
UD-701N 沒有彩色螢幕有些可惜，但是外面對 G1 評論也都建議把螢幕關掉避免影響音質，所以沒有不見得是壞事......
UD-701N 的遙控器有一點鳥 (其實應該是我被 Hegel H190 那個感覺是 CNC 洗出來的遙控器質感慣壞了)...但是 G1 連遙控器都不給.......所以算是缺點?....
但是最大的遺憾還是....TEAC 的 HR Streamer APP 跟 Auralic Lightning DS 比較連提鞋都不配.......無法形容的爛....
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：39分
文章編號：85962214
來分享一下我的小劇院系統
環擴 integra DRX3.4
兩聲道綜擴 谷津 K422
兩聲道DAC holo 泉2
主聲道 ATC SCM11
中置聲道 ATC C1C
中置後級 audiophonics ncore NC500 mono
後環 MK S100B
天空 MK S85 *4
重低音 SVS PC13 Ultra
基本上在小客廳
ATC做為劇院系統的前三聲道非常稱職
不過光靠環擴是沒辦法推好的
試過NaimXS2、audiolab、hegelH190等擴大機
最後還是K422推得讓最讓人滿意
中置C1C使用的是與SCM7相同的單體
雖然比較因為分音器設計的關係比較好推一點
但對推力還是有一定要求的
於是選用ncore NC500模組的單聲道後級
非常建議加裝後級 單用環擴推聲音較為扁平
加上後級不僅聲音更立體音色也跟得上左右聲道
後續的升級路線…
主聲道換成20ASL PRO 中置升到C3C
我想以我這空間應該就到極限了
個人積分：4296分
文章編號：85962622
個人積分：2955分
文章編號：85970729
個人積分：39分
文章編號：85982857
個人積分：2955分
文章編號：86151373
對MC的大藍眼和2/4/8歐姆輸出玩調音很有興趣，但上網查MC和ATC的組合分享案例似乎不多，不知是否因調性不合?
SCM7/11升級可選19/20/40，但19/20似乎只能直升50(40非SL低音)，而50因難推大多建議主動式50ASL較經濟安全，但19到50A跳太多且空間有疑慮
有人聽過主動40A嗎? 聲音和被動19、20、40或50差異為何?
聽習慣ATC高密度、高穿透力、真實、自然、溫暖、銜接良好的中頻、結實有層次的低頻和高音壓仍無壓縮無箱音，試聽其他喇叭都不太習慣(也許聽久會習慣?)
請問有人由ATC 19/20升級其他廠牌哪款大書架或小落地覺得升級很有感且能習慣的嗎?
個人積分：32分
文章編號：86151541
個人積分：2955分
文章編號：86160283
個人積分：2955分
文章編號：86176760
1. ATC小音量比大音量難聽:
反過來講ATC大音量比小音量好聽可能更貼切。音量越大人耳可聽到的動態範圍越大，但大部分喇叭音量大時大多有失真變大和動態壓縮問題，而ATC的強項之一就是大音壓仍保有低失真與低動態壓縮，所以中等以上音量聽ATC可聽到低失真低壓縮的大動態音樂，且越大聲越好聽越過癮，小音量聽ATC未能發揮ATC的此優點，所以相對沒大音量好聽
2. ATC小音量比它牌小音量難聽:
依人耳等響曲線，音量越小人耳對高頻與低頻越不敏感，又因ATC屬監聽喇叭頻率響應曲線必須較平坦，所以小音量時會覺得高、低音較不足屬 "正常自然" 現象。傳統擴大機的loudness按鍵(高、低音增強)設計上就是用於小音量聆聽時補償人耳等響曲線不平衡問題。而現代喇叭很多都是V形調音(高、低頻較中頻強)，例如以下805 D4頻響圖，若以中頻最低約83db為基準，低頻100Hz約88db比中頻高了5db，而高頻10KHz約92db比中頻高了9db之多，這幾乎等於高、低音EQ調最大或按Loudness的效果，這樣小音量聆聽時高低音有加強當然比較好聽，V形調音短時間試聽也會比較討喜，聽古典樂也很有優勢，缺點是人聲較單薄較不真實和大聲聽較不耐聽
每對喇叭都有其特色和優缺點，ATC身為監聽喇叭，旨在盡量忠實還原歌手與樂隊在現場或錄音的聲音大小與音色，所以如果要半夜小聲聽或喜歡V形調音則ATC可能不適合
如果真的很喜歡ATC獨特的聲音但因故只能很小聲聽，可能的改善方案:
1. 用主動式可改善ATC小音量時的動態和活潑度
2. 擴大機或DAC有EQ可調
3. 拉近聆聽距離，以在音量一樣小和不擾鄰的情況下，增加人耳聽到的音壓以降低人耳於小音量高低頻不敏感問題
很棒的分析！相關理論淺顯易懂，有助於找小音量喇叭的大大，五分奉上！[讚][拇指向上][100分]
