一直很好奇，以前的卡式錄音帶音質跟CD相比起來究竟是如何
在網上也試著搜尋過，但也沒發現有這樣的比較文章
想請問一下有沒有達人能比較一樣他們的音質差異~
個人積分：91分
文章編號：15806675
個人積分：1513分
文章編號：15809034
個人積分：69分
文章編號：15810092
當時也玩過卡式錄音座(品牌 : Technics)
配備有杜比雜音抑制系統 Dolby B/C/S
還有磁頭動態擴展Dolby HX PRO
玩過拷貝CD對錄 (1:1)卡帶選用日本TDK最高等級(忘記材質了...好像是金屬帶)
再用好一點的系統播放
聽起來是差原版CD一段距離...
但是對於沒玩音響的家人跟同是朋友來聽...
他們都聽不出來誰是誰播放出來的...
因為好一點的卡座播放機...音質也是可以很美妙的(類比)
拿來拷貝LP對錄...更是別有一番風味
就像是玩類比的影音系統(LD)一樣好玩
但是後來又出DAT AND DCC要來取代TAPE ...
但是那都是專業錄音室比較有再用
一般家庭式的...壽命很短
日本反倒是...SONY MD 系統 風行.....台灣也紅一段時間...
又被MP3....打死了
個人積分：5分
文章編號：15824412
個人積分：386分
文章編號：15830090
個人積分：177分
文章編號：15831622
我在很久很久前,cd還很貴,很稀有的年代,那時還有提供cd出租時,常拿TDK的CrO2,甚至Metal(MA-R系列)等級的空白帶,用Nakamichi的卡座(有監聽,3磁頭的),從CD和LP錄了不少Tape
說真的,那些CrO2,甚至Metal帶錄後的結果,比一般入門級的Tape真的好太多(同時會用一般入門C或D系列,再錄製一份比對)很容易比出來,不管是動態細節,或高低音域,縱使連從一般國語流行音樂CD或LP的對拷後,都差很多.更不用說大編制的交響樂團音樂
我也曾拿過同一張專輯LP,用自己對拷到高價Tape和同一張專輯原版TAPE比過,或許是原版TAPE的等級或者他並非1:1從母帶錄製,總覺得對拷到高價Tape明顯比原版TAPE好很多(這些空白Tape比原版Tape還貴)
至於杜比B/C或其他的雜訊抑制方式,大概都要CrO2以上的Tape來用才好些,否則一般Tape下,聲音真的慘不忍睹,還不如不用.
早期的CD發展初期,數位取樣方式程式纂寫可能都還在學習修正吧,聽起來真的很冷
我想大家應該知道,就像積分原理一樣,一個類比圖形的波(音波),用一個個長chart去記錄(數位),那些被小小修正或說捨去的面積,就是音樂裡所謂的細節,...慢慢的,技術的進步加上經驗的累積,現在已經好很多了
但是說真的,數位的東西,"乾淨的聲音"越來越普遍,反而真的會想聽傳統,保留類比細節下的聲音
或許對人類耳朵來說,那就是一種"暖"及"真實"的感覺
個人積分：1717分
文章編號：15836736
錄音帶是類比的，好處是，機器好，聲音就很好；那時流行自己從LP、CD或是FM廣播自己錄音，原因不外乎是錢跟方便；LP不能到處聽、CD軟體跟播放機不普及價位也高，也沒有P2P的時代錄製FM廣播是那時代的聽友會做的事情；從LP/CD錄到錄音帶，用隨身聽聽音樂，或是帶到車上聽，想必是很多人都做過的事情
不要自己錄的話，可以買現成的商業錄音帶，跟(應該是盜版的)CD轉錄錄音帶，不過這些不少是高速拷貝機的產品，不少人認為自己在家慢慢錄，也可以用比較好的空白帶，會有比較好的聲音表現
還有錄音的需求，比如說演講或是上課錄音，通通需要錄音帶
缺點就是頻率響應比較差跟嘶嘶聲，相對於CD的20KHz跟沒有嘶嘶聲，很多人一開始就會被CD拉走
錄音帶的頻率響應似乎介於10KHz~15KHz(大約值)，CrO2跟金屬帶就是頻率響應比較好的那種，不過也不是每一個錄放音機都可以吃CrO2跟金屬帶，有些磁頭沒設計給金屬帶用，還會特別標明，以免傷磁頭
為了克服磁帶天生的嘶嘶聲，所以有了杜比抑噪(Dolby NR B/C)，錄的時候有開啟，放音的時候也要開啟，不然聲音會一整個奇怪
不過規格是一回事，實際又是另一回事；LP的規格很差，噪訊比、頻率響應跟動態範圍都比CD差，發燒友還是心愛LP的聲音；要是有好的訊源，不少人還是認為錄音帶會有不錯的表現
當年CD是第一個消費電子的數位音樂產品，數位類比轉換不是很完美，給人一種數位聲生冷硬梆梆的感覺
只是到了今日，錄音帶變得稀少
CD唱片、CD播放機都來得比錄音帶便宜，錄音帶的價格優勢已經不存在
P2P的時代，都是數位的，只要電腦就搞定，也不需要錄音帶了
演講跟上課的錄音，現在都被固態記憶體的錄音機或是電腦給取代了
以前PC magazine有介紹一個產品，電腦週邊設備，跟CD-ROM一樣大的錄音帶播放機，可以裝到電腦機殼內，我猜是方便使用者把錄音帶內容數位化。編輯還特別說，如果你不知道這(錄音帶)是什麼，那你也不需要知道了
現在我最後悔的一件事，就是約七八年前把我的庫存錄音帶都給扔了，就跟十幾年前扔了LP唱片跟LP唱盤一樣後悔；扔了錄音帶是因為全部發霉，覺得以後再也不會聽，扔了LP是認為這個被時代淘汰的產品也不需要了
所以，我現在並記不起來，當年錄音帶的全盛時期，我聽過買過哪些音樂，無從回味(當年沒有部落格啊)
而且LP也並沒有完全死去，少了一些古董可以在家佔一個位置
個人積分：5分
文章編號：15840511
個人積分：142分
文章編號：15877119
我談談比較生活化的一面吧
樓主原本的本意, 所謂的卡式錄音帶, 我猜想應該是當年我們那個年代, 盜版一捲50元, 原版一捲120元的消費型卡帶吧!!
既然是消費型卡帶, 我就不談論母帶, DAT, 金屬帶等...........這種特殊規格須要長篇大論的知識了
小弟的青少年, 是成長在只有類比的7-80年代
音樂的媒介,除了黑膠唱片以外, 最便宜, 使用最方便, 最普及的就是卡式錄音帶
這種東西, 車上能聽, 家庭能聽, 當然, 隨身也能聽(Walk man就是從錄音帶的年代發明的)
這種東西, 如果你是買原版的, 如果你是新的, 如果妳錄音機磁頭也是新的(先不談論高級的磁頭), 音響設備相同的情況下, 那音質我不敢說輸給CD , 至少那個音色, 不會像數位音色那麼冷
但........問題來了, 錄音帶這東西是塑膠與磁化物製作的, 時間, 會使塑膠與磁化物變質, 磁頭這東西, 是磨損的消耗品, 除此之外, 磁帶的品質良莠不一
那時我們聽音樂, 最怕就是常常要清潔磁頭因為磁帶接觸所殘留的磁粉, 這種磁粉附著在磁頭上, 歌聲就像人帶了口罩, 吉他清脆的旋聲像在彈橡皮筋, 嚴重時, 甚至2-3首歌就要清潔一遍, 相信稍微年長的朋友, 都有用過磁頭清潔劑這種東西
還好我們是音樂愛好者, 懂得清潔, 勤於清潔, 甚至謹慎存放卡帶
但一般人呢??誰知道音色差是因為磁頭的原因, 誰有那個閒功夫去清潔磁頭(甚至還不會呢), 甚至卡帶當杯墊, 丟在汽車上曬太陽的比比皆是
最討厭的是類比音樂不像數位音樂, 卡帶泡水, 日曬.......都還能聽, 只是音質每況愈下
再來就是搬不上台面的盜版文化, 卡帶流行的時代, 幾乎沒有版權觀念, 唱片行, 夜市....幾乎都是盜版卡帶, 原版卡帶佔不到2成
原版卡帶, 也許是如同樓上大大所述的專業方式錄音, 音質品質能得到相當的保障, 但這些盜版, 我甚至懷疑只是多台卡式錄音機LINE OUT to IN盜錄, 音質與原版相去甚遠
而現在網路非法下載的MP3, 不要太挑剔的話, 都不會比CD音質差太多
說了這麼多, 小弟粗淺回答我的看法
CD音質一定比卡帶好, 因為CD可以讓你轉入電腦保存一輩子, 而卡帶只有數個月短短的蜜月期
相信我, 我一櫃子約300多捲珍藏的卡帶, 當年清澈的女聲, 都變成老太婆了(是啦!!也2-30年了,人也該老了)
不可否認,我近年來也在做一件大工程, 就是將當年愛不釋手的卡帶, 尋找CD或MP3版存檔
有年輕朋友諷刺我, MP3你也在蒐集, 那種壓縮的爛音質,
不太敢告訴他, 你聽過我30年前的卡帶後, 你就會對MP3感動了, 那種找回當年青春的音色
http://www.nettw.net
