不是全部中廣的頻道都很差,我是針對台中市的台灣台音樂網(FM96.3)以及高雄市的高雄台流行網(FM103.3),音質實在是鳥的可以,用很好的音響播放根本是污辱。

從三月反映到現在,中廣只會說會改善,然後工程人員打電話給我說幾天後改善,但根本就沒進展,倒是浪費我一堆電話錢,我大概是不想反映了,反映都沒效,雖然中廣不像飛碟還會抱怨聽眾打電話反映,但這種鴕鳥心態實在很難想像是全國最大電台,我想應該是轉台的時候了,雖然我很喜歡中廣的音樂網,但我大概會轉到好事電台或HitFM吧!既然中廣這麼不尊重用好音響聽廣播的聽眾。

人家古典音樂台、大千、全國音質都可以用這麼好,台中台灣台的音樂網及高雄台的流行網不行?如果這邊有中廣的人員拜託快點請台灣台及高雄台調整音頻處理器啦!高雄的流行網的音頻處理器竟然還在用類比的,人家台北總台都用高檔的數位音頻處理器了,難怪台北總台的音質永遠都比高雄好,是以為高雄人都用爛喇叭收聽嗎?
文章關鍵字

Yin Chang wrote:
不是全部中廣的頻道都...(恕刪)



發射塔(天線)通常都架設在河濱公園。

那是全向性,除了加大功率外 應該沒辦法調吧。
媽個挫冰...
中廣的音質的爛,是有耳共賭的
網路廣播更是為爛的吐血才32k音質...64K都很差了
網路時代竟然才32k音質收聽率還第一這樣的網路廣播也敢上網,
POP Radio 128k流量才是基本,192k音質才是更棒的音質享受。
廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
Yin Chang wrote:
不是全部中廣的頻道都...(恕刪)


應該是台灣的廣播都還在類比階段吧,我們消費者如果是用數位的在接收廣播,音質當然有差,因為訊號發射端又不是發送純數位的訊號。台灣目前對於數位網路廣播這塊還需再加強,而且需加強的空間超大的

我跟你相反,我用老掉牙的Sony類比收音機,音質反而還不錯。我曾經比對過飛揚廣播的訊號,一般類比跟網路的,得到的結果是一般類比的音質比數位網路廣播的音質好一千倍

飛揚廣播的網路廣播音質:44.1Khz 64k WMA

看到64K大家應該都會覺得有聽跟沒聽是一樣的,很差,所以我想中廣應該也好不到哪裡去,記得好像才128K而已。
請問一下你是從HICHANNEL那邊聽到的廣播嗎?

Yin Chang wrote:
不是全部中廣的頻道都...(恕刪)


我不是一味要替電台說話
不過
電台的訊號發射音質要顧到最後尾端收聽有困難度

第一 超強攻率的發射台的金額相當昂貴
第二 有些部分受法律規定 並非私人公司想自行變更就變更
第三 可能尾端收聽戶有其他干擾源
第四 音頻處理器不是數位就音質比較好

我覺得也許在頭端工程人員這邊監聽都很OK
但不可能為了單一收聽戶去調校他們要的結果

不過因為我是住台北
也許真正的狀況是整個台中、高雄區每一個地方聽這兩個頻道都有音質問題
這我不清楚
但我好奇的是 如果是發射端這邊的問題
你提到"我是針對台中市的台灣台音樂網(FM96.3)以及高雄市的高雄台流行網(FM103.3"
那台中市的流行網和高雄的音樂網,聽起來音質是很OK的嗎?
請問一下你是從HICHANNEL那邊聽到的廣播嗎?
ta2008 wrote:
中廣的音質的爛,是有...(恕刪)
ta2008 wrote:
中廣的音質的爛,是有...(恕刪)


網路音質爛,實體除了台北總台(流行網103.3;音樂網96.3;寶島網105.9)外,沒有一個轉播站音質是三台都好的,我花我的電話錢,從去年開始打了數十通都沒效,到今年三月開始高雄台流行網音質便更爛,想不到昨天反映後今天卻是連高雄台的音樂網音質都爛到爆,比網路收聽還鳥。

yuu0613 wrote:
我不是一味要替電台說...(恕刪)


台中市的流行網是我去年狂催電台才改善的,但反而改善流行網102.1後,變成音樂網音質從好變平平(也沒說不好)。

高雄市從今天開始是連音樂網因質變差,主持人、音樂的的聲音超薄,又很小聲,開大聲又有很大的噪音,真的已經讓我轉台到KISS 99.9了。

想不到中廣這麼大的公司也只會塘塞聽眾,要狂催他他才會有所反應(如去年反映台中台灣台102.1音質,以前台中流行網102.1低音非常沉悶,沒有高音可言,是我打爆我的電話錢才獲得改善,現在102.1聲音渾厚,跟台北總台一樣好聽)

Yin Chang wrote:
不是全部中廣的頻道都...(恕刪)

廣播本來音質就不是多好了
三角鐵 wrote:
廣播本來音質就不是多...(恕刪)


那是台灣的廣播很爛,就像我上面說的,台灣是類比比數位好。

這也不能都怪廣播公司啦,因為台灣多數人都是聽mp3的,聽廣播的人是越來越少,還逐年減少....

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!