朋友家中因為房子小且裝潢有些問題想裝隱藏式喇叭的5聲道系統
請問一下各位先進
有何好選擇的搭配嗎??
還有買回來後 還要請木工作音箱嗎?
謝謝大家!
個人積分：1101分
文章編號：37571023
個人積分：140分
文章編號：37571203
個人積分：1345分
文章編號：37575993
個人積分：1101分
文章編號：37581532
omio wrote:
關鍵在擴大機選擇有『...(恕刪)
別把那擴大機的噱頭想得這麼神...請問你有實際的聽過EQ補正後的差別嗎?
再怎樣.也不信光一個EQ校正可以把喇叭的位置在頭上變成在2旁的...
而且不靠裝潢的強化.能夠靠EQ把共震給避免掉?
我想要有如此神效不會是區區幾萬元的擴大機可以做得出來的.
就像很多人覺得最近流行的中置虛擬AC-3劇院一樣.一隻也是好幾萬.但不要求者.他的確可以達到該有的效果.畢竟他也是經過認證的.但懂得人.在便宜給他.他也不會買這類產品.那聲音怎樣也不如實體的5支喇叭
如果你有聽過你就知道我再說什麼了.
他的確有效果.甚至你會覺得奇怪.旁邊明明沒喇叭但怎麼會有聲音.但說不上來的是.那聲音就是怪怪的.
所以我才建議樓主.與其這樣.不如花簡單且省一點的....
個人積分：207分
文章編號：37585508
個人積分：10分
文章編號：37587298
個人積分：1345分
文章編號：37588228
如影隨行 wrote:
別把那擴大機的噱頭想得這麼神...請問你有實際的聽過EQ補正後的差別嗎?
再怎樣.也不信光一個EQ校正可以把喇叭的位置在頭上變成在2旁的...
而且不靠裝潢的強化.能夠靠EQ把共震給避免掉?
我想要有如此神效不會是區區幾萬元的擴大機可以做得出來的.
就像很多人覺得最近流行的中置虛擬AC-3劇院一樣.一隻也是好幾萬.但不要求者.他的確可以達到該有的效果.畢竟他也是經過認證的.但懂得人.在便宜給他.他也不會買這類產品.那聲音怎樣也不如實體的5支喇叭
如果你有聽過你就知道我再說什麼了.
他的確有效果.甚至你會覺得奇怪.旁邊明明沒喇叭但怎麼會有聲音.但說不上來的是.那聲音就是怪怪的.
所以我才建議樓主.與其這樣.不如花簡單且省一點的....
兩樣不同的東西，不能這樣比較
1. 多聲道系統，不可能用一支中央喇叭去模擬，這個是絕對的
2. 多聲道系統，因為環境導致的EQ問題，影響音色最多，這個現在的技術處理的不錯
3. 裝潢，絕對可以減少很多問題，但是，是相對的。『吸音』 or 『擴散』
大家各有所好
減少駐波就是了
4. 而『麥克風音效補正』可以減少特定範圍的駐波量。也減少響應曲線的波動。跟裝潢的目的一樣，卻更科學，而不是只是在『聽感覺』
5. 兩樣都是讓音響更好的利器。沒有誰絕對比較好，都能做到最好
6. 樓主要隱藏喇叭，我當然只能建議他，去用『科學的方式』減少困擾，事實上，效果也很不錯
建議可以去101逛一下BOSE，他就有一段，在展示他們這樣的補正技術
喇叭是封在櫃子裡的
而其他家，都有各自的技術，onkyo pioneer yamaha.....都可以去看看
至於喇吧，絕對不是改善封閉式環境的主要成員，不是買貴一點，買好一點，就解決樓主的問題
要靠『科學的偵測』和『科學的補正』
個人積分：1345分
文章編號：37588321
個人積分：1101分
文章編號：37589138
omio wrote:
1. 如果還擴真如你...(恕刪)
你們說的都是事實.但此狀況純粹是以板主所說.裝5隻在"天花板"上的劇院.請注意.這是"崁頂式的喇叭"哦~
崁頂式的喇叭也有分好壞.甚至一顆數10萬的都有.但能改變的是他的音質.不能改變的是他的"崁頂"...崁頂喇叭只能"往下發聲".除非你們是躺著聽.....
真不曉得你門說這些話的人.有沒有實際去聽聽看所謂的"崁頂"喇叭劇院效果跟一般的來做比較.
若是沒辦法最少前置主喇叭.中置.也該面向主位"崁"在電視牆內.而非崁在天花板.
若是一套100萬的崁頂搭配環擴.才能達到一般10萬的水準.有人會堅持硬要裝崁頂嗎?
多聲道系統是"有可能"靠一隻中置"模擬"出來的.誰說不可能?
你有去聽過yamaha的嗎?如果不行他還拿出來賣?還賣的不便宜.賣的不差?
之所以為模擬.就是"虛擬喇叭".一樣有效果.就是聲音不真實而已(反射出來的).
omio wrote:
兩樣不同的東西，不能...(恕刪)
你講的跟崁頂喇叭用在劇院系統上.靠機器去調整.根本是2回事....
光5隻吸頂.你用自動mic來調.就一整個怪了.mic要擺那.可能會錯認為你是躺著聽吧....
真要裝崁頂.建議去找一組"會自動下擺角度"的崁頂喇叭.一有訊號時.崁頂喇叭會自動下降轉向角度.(角度可調).一關機就會自動歸位.變為天花板的平整.
但此喇叭需配合裝潢施工.且轉動時有些許噪音.
不管怎麼說.劇院喇叭角度還是最好"指向"正確的位置.
