我買了PMC Twenty24,及一堆喇叭的比較心得

樓主應該不吃甜
因為 Focal 的喇叭都粉甜, 甜到會膩

如同某些甜蛋糕一樣, 太膩會讓人不想吃

讀了各位大的分享,也貢獻一點最近找喇叭的心得。在下非專業聆聽者,所以帶有主觀意識。
這幾個月試了一堆喇叭,目標設定在牌價10到30的機種。(這個設定當然比我實際的預算高,為了用來做比較。成交價一般會低些)
其次為了跟家裡一致,如果賣家有小功率管機的我都請賣家接小功率管機。
因為本文PMC 當然是試聽的主軸,Twenty系列從書架的21到落地的26外還不小心聽了一些樂友的老書架和十幾吋的落地。
其他品牌如各位前輩所言,revel, elec稍亮,asw說不上的不愛,bose沒感覺,triangle沒感覺,kef不愛,jbl不愛,dynaudio不愛。其他還有一些當初在店家拿出來比較,但是沒特殊感覺就沒紀錄了。
這裡要特別說一下很少被討論的Dali。從 ikon 6聽到ikon7都還沒吸引我。直到跳級聽 meteor 8時突然讓我有買下的衝動,他的鋁帶高音加上木質纖維低音讓他表現不俗。可惜成交價超出我原先設定的預算,只能以後再考慮了。他應該也是我這輪試聽中表現最優的喇叭。我個人感覺就算Dali更高一階的 Helicon 400都沒metero8表現的好。
另一個亮點當然是twenty 系列. 事實上聽twenty全系列是在不同店家(有時去試別款喇叭時店家剛好有陳列,就請店家搬出了做比較)
twenty系列可以說從小書架21到大落地26中高音都很優,型號往上就差在低音了。
個人認為在這個價格帶twenty 26的表現僅次於meteor 8,明顯的差異在類似大編制管絃樂演奏或是1812以大動態低音為主的樂曲,這大概是物理上的先天限制吧。
最後如版主所言,畢竟不是天天聽1812。考量荷包跟因為即將改版拿到還不錯的價格,買入了PMC 的Twenty 24。這也算是對荷包的妥協吧。
這樣也可以有比較多的預算投資在軟體。
旁觀者2916 wrote:
讀了各位大的分享,...(恕刪)

你沒去聽雷爾斯嗎?
其實我一直很推薦雷爾斯
台灣良心廠商
CP值爆錶

雅瑟我就不推薦了,除了個人喜好外就是覺得他的聲音不夠細膩...
當然也可能是擴的問題
亞瑟都配自家擴,但是他們的擴就是...BJ4

PS.我不是葉配,黃大哥可沒拿錢給我
(而且他也不認識我

你的預算可以考慮這幾隻
Classical 12SE-12吋落地 :128,000元 原木腳架:10,000元


Neo-c12實售價148000元


C15M實售19.8萬元(不含腳架),專用腳架2.2萬元


Neo Classical 15-15吋落地 :268,000元

旁觀者2916 wrote:
讀了各位大的分享,...(恕刪)

其實dali的喇吧一直都算是物有所值
朋友有機會的話 可以聽聽看dali現在旗艦系列epicon系列 真的非常棒
白 雲 天 地 為 衾 枕 , 興 來 倒 臥 醉 花 顏 ;
兩光騎士 wrote:
其實dali的喇吧...(恕刪)


去了幾次音響展都是靜態展示
哀...

DALI聽過低階的,其實就算到高階還是那個調調
其實可以試試看ADAM 真的很推adam classic pencil mk3
雖然他有點醜XD


再推一家台灣廠商 台灣Divini Reference 3
上面一對52000(現在降價囉~)
下面箱體6萬8
整個加起來才12萬
不過不知道哪裡能試聽
配A38真的超讚

六凡之靝 wrote:
你沒去聽雷爾斯嗎?其...(恕刪)

台灣聽音響的人應該都玩過雅瑟,新的雅瑟我也去聽了。如大家所述,聽到他的擴大機我受不了放棄了。
其他台灣品牌當初也有問過,但最後屈就選一般評價較多的品牌。
六凡之靝 wrote:
去了幾次音響展都是靜...(恕刪)

我個人覺得ikon跟mentor差異就很明顯。
有機會可以比較看看

旁觀者2916 wrote:
讀了各位大的分享,也...(恕刪)


這價位帶
誠如前面F大說的
喜歡傳輸式的低音
真的要去聽一下JMR的喇叭
--神阿!雖然不能增加口袋的深度,但請您讓敗家的惡魔遠離我吧!--

旁觀者2916 wrote:
台灣聽音響的人應該...(恕刪)

雷爾斯可是在fb社團裡連年好評的喔
只是網路上心得確實不多
雖然買了也沒關係
音響展可以去聽聽看
不過pmc比較暖一點
然後...貴一點...
主題是PMC Twenty24
那就再來討論一下吧(前面PO過,不過那個測試是PMC原廠的PDF,這次是外部測試)

聽感,空間與擴的搭配變數大,只好就客觀事實來討論了
SOUND STAGE的原始連結
圖片引用自上面的連結,這網站有很多測試,很值得一看

直接先看失真,他測到10K,大概是之上的意義不大

上下曲線垂直差>40dB時可以當成失真對表現無影響(人耳聽不出來)
因為是發燒大廠,就把標準放寬吧,差30dB就算合格,嚴格的標準是給小品牌或是沒品牌
中高頻段沒問題,但是低於70Hz的失真就不合格,越低失真越大;我們要往好的地方看,最少在70之上的失真表現都不錯

頻響的部分:
先看正對軸與稍微偏軸

大概是4K以上頻響與角度的相關性較大,4K以下差不多
150~500跳動很大,個人覺得這...這網站很誠實XD


這是偏更大的角度測試,高頻指向性高,當然是會衰退,500以下差異不大,一樣都是劇烈震動


這是在上下左右偏差15度,取5個點平均的頻響圖
如果150~500沒有那兩個大凹陷,就算合格了


這張圖如果沒理解錯誤
應該是大聲(90dB)與小聲(70dB)之間,頻響曲線的落差
意思就是頻響特性會不會隨著音量變化而改變
結果看起來是大聲的時候,低音相對較小聲時弱一些(這是比例上的差異喔)

沒機會聽這對,只能就客觀數據來討論
不過我相信機器絕對比我的主觀聽感準確
最近一位年輕朋友分享他去醫院做精密的測試結果,兩耳聽力有小差異,不同頻段聽力也不同,就好像一個沒校正的麥克風吧
所以,客觀討論還是看機器測的比較好吧...
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)