[問題]Klipsch R-12SW 2顆vs Rythmik FV15HP 1顆


cnn wrote:
單從極低頻最大音壓...(恕刪)


還不到標準115db還要扣掉空間耗損,兩顆還是不夠.
既然可以稱之為標準,表示有資料或有規範可以查詢,低頻真要115分貝才算達標嗎?300-500席的中大型影院要求105分貝為參考級音壓(峰值),以為十幾坪或僅有幾坪的房間也要跟著開105分貝才叫標準播放嗎?耳朵聽到喇叭在房間中播放的聲音有直接音和反射音,房間響應要平坦才能標準播放?用力把高來低去的曲線修到平才叫專業?

兩個超低音合力最多可以提升6分貝的音量輸出,可是擺位沒弄好卻可以有大於12分貝的抵消凹陷,減緩峰谷的落差、擴大甜蜜點是多超低音更大的優點,難處在知識、技術、儀器輔助更不可少。相對於戶外,音響室裡有房間增益、邊界增益,空間損耗是指什麼東西?

兩個便宜的超低音比一個性能更好的超低音,除了音量提昇和減緩峰谷的優點外,延伸和素質等差距還是存在。但是像FV15HP這等級的超低音沒有把握搞定它的話要有效果不如預期的心裡準備。4米乘4米的房間很難避免在43赫茲有一個駐波引起的大波峰。
Levelzero wrote:
既然可以稱之為標準,表示有資料或有規範可以查詢,低頻真要115分貝才算達標嗎?300-500席的中大型影院要求105分貝為參考級音壓(峰值),以為十幾坪或僅有幾坪的房間也要跟著開105分貝才叫標準播放嗎?耳朵聽到喇叭在房間中播放的聲音有直接音和反射音,房間響應要平坦才能標準播放?用力把高來低去的曲線修到平才叫專業?

兩個超低音合力最多可以提升6分貝的音量輸出,可是擺位沒弄好卻可以有大於12分貝的抵消凹陷,減緩峰谷的落差、擴大甜蜜點是多超低音更大的優點,難處在知識、技術、儀器輔助更不可少。相對於戶外,音響室裡有房間增益、邊界增益,空間損耗是指什麼東西?

兩個便宜的超低音比一個性能更好的超低音,除了音量提昇和減緩峰谷的優點外,延伸和素質等差距還是存在。但是像FV15HP這等級的超低音沒有把握搞定它的話要有效果不如預期的心裡準備。4米乘4米的房間很難避免在43赫茲有一個駐波引起的大波峰。



補充

雙SUB要能減緩峰谷主要有幾個前提條件:

1.空間聲學條件
2.雙SUB的特性條件
3.SUB擺位條件
4.聆聽座位擺位條件
5.系統調修條件
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
小弟覺得可以考慮JBL P12SW 也不錯可以考慮看看,2k有找
fbijacky55 wrote:
想請教兼顧CP值跟不升級的前提,搭配的重低音...(恕刪)


直接攻頂 QSC 7118,7218
或其他評價不錯的18吋重低音
有機會達成"不升級",用個10年以上也沒問題
有更好的空間跟調整技術,它就更能輕鬆勝任。

除非THX修改標準高於115db以上,提高動態範圍。
如:120db或125db. 才需考慮升級.
HML3946 wrote:
Puff Daddy 兄
那用 Klipsch R-115SW 兩顆 去對 Rythmik FV15HP 如何?

若是 Klipsch R-115SW 兩顆 去對 Rythmik FV15HP 一顆, 我還是會選 一顆 Rythmik FV15HP.

Rythmik FV15HP 的開孔頻率低了不少. 在 32 Hz 以下的極限輸出, 比其他美國著名網路直購公司的15吋產品優秀, 幾乎和一些低階 18吋重低音一樣了. 它的頻率越低, 極限輸出就超過兩台 Klipsch R-115SW 總合越多.

更何況 台灣一顆 Klipsch R-115SW 跟 Rythmik FV15HP 價錢幾乎一樣.
投 Rythmik FV15HP 一票 
你可以不理會客觀標準的存在,但不能否定客觀標準的存在。
我也是買costco focal ,搭Jbl p12sw 這顆好嗎?
請問那兩顆12吋Rythmik F12
跟一顆15吋Rythmik F15hp
大大們會建議哪種呢?
空間是12坪半開放空間
感謝

Puff Daddy wrote:
若是 Klipsch...(恕刪)
singoxd wrote:
請問那兩顆12吋Ry...(恕刪)


參考官網數據

http://www.rythmikaudio.com/tw/products1.htm



一顆FV15HP在20Hz輸出還是高於兩顆FV12
文章分享
評分
複製連結