KLIPSCH HERESY III 異端三音路書架型喇叭

烹牛煮羊

366分

11樓

烹牛煮羊

個人積分：366分

文章編號：72899756

美國發燒天書TAS也評測過KLIPSCH HERESY III，給予兩個大拇指的好評: TAS

sigmaDaniel

30分

12樓

sigmaDaniel

個人積分：30分

文章編號：72904009

Puff Daddy wrote:
樓主好像沒有錄音喔...(恕刪)

OK, 那我誤會了!

亞歷山大13世

119分

13樓

亞歷山大13世

個人積分：119分

文章編號：72909362

這種古早味道的喇叭，聲音應該都很好聽，老喇叭能量雖然大，但通常不會吵、不會刮耳或太刺激，唯一比較擔心的是後級控制力道不夠的話，那面12吋的低音單體速度可能控制不住，而把聲音給拖慢了。如果擴大機夠力的話，這種大單體聽搖滾樂是真的很好聽。

台南有家唱片行(忘了哪一家)，之前就用Threshold去推AR-3a，用這個大怪獸推起12吋音盆的老AR，撥放Michael Jackson，真的超級彈跳有勁的，撥放小提琴的擦弦聲也很好聽，可以把擦弦的細膩音響與松香味給推送出來。

很懷念老AR的那種聲音，很期待KLIPSCH HERESY III是否能夠有老AR那種充滿能量的彈跳韻律感，真想去聽看看。

Puff Daddy

1490分

14樓

Puff Daddy

個人積分：1490分

文章編號：72915869

我真的不懂台灣音響界為何連喇叭價錢和入手管道都要搞的像是最高機密似的...

Klipsch Heresy III 在美國這裡的建議售價就是一般版 $1300 一隻, 特別版 $1400 一隻.

ABT 現在一般版賣 $1000 一隻, Amazon.com 一般版賣 $1109 一隻.

高效率喇叭主要是怕高音 compression 單體會刮耳. 如果控制得宜, 那麼優點就是動態大. 因為高效率, 一般的環擴都可以推得有模有樣.

我原本的前場喇叭是 Ring Radiator的單體. 現在的是高效率喇叭的號角 compression 單體. 簡單的說, 聽音樂和看電影的感受都更上一層樓.

Bubblefish012

390分

樓主

Bubblefish012

個人積分：390分

文章編號：72924457

因為版規規定，不可以在文章內留下商業資訊，所以網友們如果有興趣，請自行GOOGLE搜尋了

說到這一對HERESY III

我聆聽的感受跟Puff Daddy大大類似，HERESY III的效率高，要推出大聲並不困難，但要推出好聲音，還是需要下一點功夫的

因為HERESY III的效率高，細小音量的時候，HERESY III可以交代得很清楚，很多以前沒有留意到的錄音細節，竟然可以聽到

但是要推出壯闊氣勢的聲音，大功率好音質的擴大機，更能發揮HERESY III的卓越實力

我使用的ONIX雙單聲道後級擴大機，應該是很入門級的選擇，質感不能說最好，但已經可以發揮出HERESY III相當的潛力

如果能夠收的到Mark Levinson NO. 23.5那種等級的機器，或是新款的FIRSTWATT、PASS等機器，一定可以發揮的更好

Puff Daddy

1490分

16樓

Puff Daddy

個人積分：1490分

文章編號：72927838

"版規規定，不可以在文章內留下商業資訊" 應是為了要杜絕業配文... 但這裡的業配文...

不然像我這種喜歡分享美國通路好康的早就 out 了...

樓主其實可以算算看你的功率需求是多少, 來決定是否需要推力更大的擴大機.

像我的前場喇叭, 以我一般觀影的音量 (-8 分貝) 來計算, 每聲道只需要一瓦就夠了

. 欣賞音樂的音量比觀影音量要更低上 5~10 分貝. 這代表了我的環擴 Denon AVR-X4400H 要搞定3隻前場喇叭是綽綽有餘的. 也因如此, 我看電影時環擴都是開省電模式--不開未必能聽得出聲音有變好, 但開了能省下 30% 的電, 而且擴大機溫度也低5度.

若是每聲道的功率需求只需要 30~40 瓦, 那麼高階和入門的擴大機差別就不大了... 因為在低功率輸出下, 擴大機造成的失真都是非常低的. 應該沒有幾個人可以聽得出來 0.01 和 0.02 THD+N (%) 的差別.

以上是錢花在刀口上的做法, 若是樓主財力雄厚, 那當我沒講...