之前網路爬文看一些玩音響的大大有共同論點：
被動式的喇叭基本上保護好，常常使用，環境也適合的情況下很難壞，使用十年二十年以上沒問題，但擴大機屬於電子產品，隨著時間與使用頻率壽命耗損是一定的，
如果維修只要針對擴大機就好（或者換掉擴大機）喇叭仍可保留，
如果是主動式喇叭，大約平均五~八年左右，但只要保固後（通常只有1年），運氣差一點或使用不當，保固後出狀況壞掉就很難處理，甚至也有人提到有些是過保不修的窘境，甚至可能最後等於整組要換掉~
請問以上說法放至今時是否也適用？謝謝
個人積分：15051分
文章編號：83519654
londonboy wrote: 如果是主動式喇叭，大約平均五~八年左右，但只要保固後（通常只有1年），運氣差一點或使用不當，保固後出狀況壞掉就很難處理，甚至也有人提到有些是過保不修的窘境，甚至可能最後等於整組要換掉~
用我使用的 KEF LS50 Wireless2 主動喇叭來說明，它包含喇叭、前後級擴大機、DAC、串流播放機等功能，全部 All IN ONE 在喇叭裏面，所以只要其中一個系統壞掉就要送修，其實被動系統也只是一樣，但唯一最大的差別是被動可以只更新其中一部分，而主動只能維修，例如擴大機壞了找不到零件修，也就只能全部喇叭報廢了！
但主動喇叭最大的好處是全部交給專業廠商整合，只要選擇自己喜歡的喇叭就好，而且整合在一起的價格比分開買便宜，適合初燒選用，另外主動喇叭應該比較像3C產品的概念，或許幾年後有新的功能，喇叭還沒壞就想換了吧！
如果以一般簡單電腦喇叭 我也覺得OZAKI很耐用了...
喜歡聽重低音的建議買漫步者或是microlab6.5吋的~音量還沒轉到一半就夠大聲了，低音也夠~不夠再加一顆超低音喇叭就好了。這樣使用可以用好幾年都沒問題
個人積分：7473分
文章編號：83520275
個人積分：174分
文章編號：83520447
個人積分：7570分
文章編號：83520641
我手上喇叭有dynaudio和ATC的被動和一對dynaudio主動，
被動喇叭想換accuphase e480擴大機，
但看看價錢，似乎不如買Dynaudio Core 47，頂多花個三萬買個前級(還多了一對不錯的喇叭)，好像還比較划算。
我之前買dynaudio主動也擔心故障率及維修問題(沒考慮買IK Multimedia iLoud，就是上網看到似乎故障率不低)，雖然過了三年也沒啥問題，
這也是我覺得accuphase讓我放心的地方，不僅是故障率低，用上20年維修似乎零件也不是問題。
所以還在考慮Dynaudio Core 47或accuphase e480
這東西就是像我目前沒遇到故障就沒事，遇到了就郁築了
至於這是否目前也是這樣，買東西都是拚人品，只是人品不好的時候，主動看起來好像比較難處理
個人積分：7473分
文章編號：83521024
個人積分：5621分
文章編號：83521331
個人積分：3665分
文章編號：83521382
londonboy wrote:
如果是主動式喇叭，大約平均五~八年左右，但只要保固後（通常只有1年），運氣差一點或使用不當，保固後出狀況壞掉就很難處理，甚至也有人提到有些是過保不修的窘境，甚至可能最後等於整組要換掉~
樓主的說法基礎其實是有待商榷的：
萬物損壞率的確都是存在的﹙包含大自然，更何況是人造﹚，機率大小和壽期長短，或許和運氣有丁點關係，但真正關鍵在於製造商的「態度」，嚴謹的製造流程和品管，損壞機率相對的會小非常多；如：市售某「擴大機」就有保固20、25年的不是嗎？而某些被動式的喇叭幾年光景「懸邊」脆化或與錐盆脫膠…時有所聞，所以，不宜如此一概而論，答案的結論是：「品質」是有等差的！有此顧慮，就該仔細分辨品質﹙名稱一樣，內容不見得相同﹚，如果進一步要"具體說明"，一般咸認德、曰、瑞士製﹙當然是指知名音響品牌﹚品或「軍規」耐用度會比較高。
【如果維修只要針對擴大機就好（或者換掉擴大機）喇叭仍可保留】→不知喇叭沒有擴大機能做什麼？除了視覺上它「還在」外，有程度上不同嗎？
【主動式喇叭，大約平均五~八年左右……保固後出狀況壞掉就很難處理】→專業錄音室﹙尤其鑲嵌牆內﹚主動喇叭，要是那麼容易損壞還有人敢用嗎？
還是回到上述的問題根本「品質」才是！除此以外，主被動喇叭真正的差異，如：主動分音﹙不是所有主動喇叭，指分音器位置在擴大機之前或後，不瞭解可GOOGLE﹚、不用喇叭線、所佔空間大小……綜合評估比較後才是真正「主、被動喇叭」優劣，而「故障率」不是。
以上，給您參考。
受教了!這部分我會再了解一下!謝謝
個人積分：277分
文章編號：83521455
個人積分：1090分
文章編號：83522343
