1. 中置聲道是最重要的聲道,家庭劇院的規劃中置聲道要優先於左右聲道(預算etc)
https://youtu.be/Fmk9_u7NttI?feature=shared&t=1396

2. 最常見的中置聲道是兩音路MTM的設計,都很爛
https://youtu.be/GZrdsxrcpBw?feature=shared

3.MTM水平中置是如此之爛值得CEDIA Awards劇院設計大師Anthony Grimani講三次
https://youtu.be/_d3cLOO3urQ?feature=shared&t=5816
https://youtu.be/Fmk9_u7NttI?feature=shared&t=3089
https://youtu.be/PnqgWs_Mbyw?feature=shared&t=4422

4.如果是完全可透聲的投影幕的話,中左右擺三個完全一樣的直立式的書架或落地或嵌入式在投影幕後是最佳的

5.要是配合電視的話,一定要買三音路W(TM)W配置的中置,TM可為上T下M或TM同軸。

6.2.5音路的,如果是兩個中低單體過了低分音點就關掉一個剩一個發聲的,就沒有lobing問題。如果是四個中低單體過了低分音點就關掉兩個剩兩個發聲的,沒用。

7.現在你知道了,下次組家庭劇院時要先選好主角三音路中置聲道,再選配角左右聲道。



鬼斧神工119:

發燒圈常有一種說法,2.0的音箱系統最純粹、最HiFi。

其實這是完全錯誤的,實際上2.0立體聲幾乎是所有聲學系統中最不HiFi的一種。2.1、2.2、5.1、7.1、7.2.2等系統的音樂表現都要比2.0立體聲系統好。
https://www.zhihu.com/question/290591282/answer/2312987531
文章關鍵字
.5 是mid不設下限

但是一旦『中低音單體』出現三枚(含)以上的時候,HML都足夠各司其職
這種設計是顯得脫褲子放屁

一般就是僅二枚『中低音單體』才需要這種設計思維,但個人有對稱強迫症,如果是中置喇叭則不考慮這種2.5設計,就跟我的SUB不管學理一定是軸線居中
dirtsa
學理是中軸前後各一,或四角各一,完全對稱
dirtsa wrote:
1. 中置聲道是最重...(恕刪)


糟糕!我喜歡的牌子中聲道都是MTM兩音路設計耶 ...
下次升級時有打算在客廳搭電視直上3.1(聽說看網飛會是不同世界XD)
幸運的是家裡只有兩個人+兩隻貓,也許坐擠一點會好一點?

不過話說如果有中置聲道,拿來聽一般立體聲道音樂(如:無損音檔)要如何發揮它的優勢呢?
難道定位在中央的歌手人聲就只會從中置聲道出來嗎?
ryuuuu
.1是重低音,你想說的是兩隻主聲道加中置3.0吧[笑]
tedliu1024
已修正XD
理想是一回事 現實又是另外一件事
講了一堆是能改變甚麼呢?

大家都只相信自己
用不著到處傳播別人的說法
dirtsa wrote:
1. 中置聲道是最重...


聲音的再生, 取決於錄製, 多聲道的錄製, 播放自然要多聲道才能完整還原, 如果只是二聲道錄製, 用多聲道去播放, 只會更奇怪

人耳就兩個, 為何能聽到全方位的聲音, 這問題才是該想想的
tedliu1024
聲霸上混5.1聽音樂的確空間包覆感大增+會多聽到一些細節(因為聲霸先天體質就…)爽度是有,但細節/音色還是不如兩聲道書架,如果升級家庭劇院效果應該會更好
JohnTitor
配置"合理"的多聲道劇院就可魚與熊掌兼得,細節&細膩&味道&包圍感一樣不少
把系統調好你就知道你需不需要高級的中置喇吧!
JohnTitor
家庭劇院中置聲道還是必要的,沒了中置聲道,坐在中心軸線2旁的觀眾體驗感會直線下降,因為本來在定位在中間的對白都偏到旁邊了
dirtsa wrote:
https://youtu...(恕刪)


分享資訊很好, 愛跟風也是尊重每個人的選擇, 但不必去說服別人, 也不必尋求認同, 我是追求通透自然, 虛假的不合我意
CS_TANG
同意J大,如何聽音樂各有所好,各有追求,沒有一定,沒有對錯,所以形成論壇,網路這麼發達,同溫層好幾個,不要分好壞,別要人認同,喜歡沉浸多聲道環繞,喜歡 傳統的stereo也不是楚河漢界.
Anthony Grimani 先生鍾愛透聲幕,Floyd Toole 博士則正好相反。

建議看情況採用或不採用透聲幕吧。就不要說得好像是因為自己水準高、要求高,所以採用透聲幕,結果被發現透聲幕變成是 “喇叭特性不怎麼好” “自己技術不怎麼行” 的 「遮羞布」。
!本文不含Philharmonic Audio型號,音響老實說恐懼症患者可安心服用!

接下來為大家介紹一些代表性的中置聲道。

標準三音路WTMW配置代表作:SVS
SVS所有的中置聲道都是標準三音路產品,Erin's Audio Corner介紹如下:
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/svs_prime_center_channel/
文字全部跳過,你需要看到的只有圓型的"Horizontal Polar (Globe) Plot",從紅色和深紅色的部你可以看出從低頻到高頻,大概在中軸的左右60度的範圍之內都有理想的頻響

同軸三音路代表作:KEF
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/kef_r2c/
一樣看"Horizontal Polar (Globe) Plot",中軸左右40度內頻響都不錯,值得注意的是"Vertical Polar (Globe) Plot"轉九十度就和horizontal長得一樣,水平音場和重直音場對稱,這是同軸的特色

要是預算不足的話,可以考慮價格較低的Elac Uni-fi 2.0
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/elac_uc52/

要買Elac的話,中置一定要買三音路同軸的UC52或UCR52,左右要是想省錢可以買兩音路的Debut 2.0或是Debut Reference。

:三音路不等於高級,上面講到的Elac和SVS都是主流價位的產品。

其他標準三音路的還有
Wharfdale: Elysian C, EVO4.C
Revel: C426Be, C208

還有一種設計是同軸二音路的,如
Monolith by Monoprice THX Certified Satellite Speaker
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/monoprice_comp_thx_sat/
只要中頻只有一個單體會發聲,就不會有lobing問題
這個一對美金250,一整組5.1含重低音才409,買兩組才818,可以超低價組7.2.2或5.1.4,可以試算看看含運費稅金的成本。

接下來看一下腦殘三音路設計
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/emotiva_airmotiv_c2plus/
Emotiva Airmotiv C2+雖然是三音路卻有兩個中頻單體,Horizontal Polar (Globe) Plot當然是慘不忍睹,

同家的Emotiva Airmotiv C1+就是正常設計,
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/emotiva_airmotiv_c1plus/
不知廠商在想啥

另有一種迷思是好的號角可以改善兩音路的問題,這邊舉號角最厲害的JBL HDI系列出來
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/jbl_hdi-4500/
HDI系列的Horizontal Polar (Globe) Plot都長這樣,800Hz到2000Hz左右二三十度那邊還有藍區,表示那個角度那個頻率的聲音會突然變小,Studio的6系列當然更好不到哪裡去

另一家號角大廠是Klipsch,佳評如潮的RP II系列的中置表現如下:
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/klipsch_500cii/
現在你們應該自己會看Horizontal Polar (Globe) Plot了:直到2000Hz為止紅區都細細一條

有一些廠商有一種MTM的書架,橫放就變中置,通常叫xx monitor或是yy LCR,如果Erin只有測書架的話怎麼辦呢?
例如Arendal 1723 THX S Monitor
https://www.erinsaudiocorner.com/loudspeakers/arendal_1723_thx_s_monitor/
沒關係,你只要把水平和垂直的global plot對調就可以了,可以看得出一離開軸線十幾二十度,頻響依然不理想。

JBL, Klipsch, Arendal都是實力夠的廠商,也只能做到這樣,說明了MTM架構的缺陷是無法克服的。
tedliu1024
像這位國外YouTuber是推薦用整套環繞用genelec家的主動式 https://youtu.be/z5rwrVkBrXM?si=OT4wpWTJy34MynU3
dirtsa
我本來想說用主動式不會買到全聲道pre-out的環擴。主動式中置聲道我一時想不到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!