(更新：想改搭P-6100呢？)請教 teac ud 701n 搭 AQ p-4100,合適嗎？目前搭yamaha a s2200,這樣改搭有升級嗎？
個人積分：98分
文章編號：89023564
個人積分：1945分
文章編號：89024958
個人積分：786分
文章編號：89025137
個人積分：35分
文章編號：89031561
jack36 wrote:
請教 teac ud...(恕刪)
因為小弟並不清楚你喜歡的音樂類型,我以我個人偏好為基準提供一點意見
1.テルーの唄(Live at HYOGO Performing Arts Center on March 1st, 2019)為了測試人聲的音色跟延伸感是否為 自己想要的
2.EXEC_PHANTASMAGORIA/. 在沒低頻攪局的情況下,人聲與樂器是否能清楚的分開且不覺得突兀
3.傀儡謡 陽炎は黄泉に待たむと 當低頻加入戰局的情況下是否會出現低頻過轟或低頻壓死中高頻的狀況
如果測試下來聲音的分離度不夠,且低頻過轟或者壓死中高頻時,你可以考慮帶前級功能的一體機或者純前級.
701的前級功能老實說不太行,當然最終還是用耳朵收貨,這是小弟玩到現在的一點小經驗供你參考
別問我後級為啥是一體機,那是一個悲慘的故事
個人積分：4348分
文章編號：89032064
宅男工程師 wrote:
找店家抱著器材去你家試聽, 這樣才準.
加碼一下, 試試 AURALiC Altair G2.1 的音質表現
個人從 Altair G1 升級時，實際在店家 AB 過 701 跟 Altair G2.1, 搭配的擴大機型號我忘記了，喇叭是 ProAc 的DT8 落地喇叭。
701 跟 G2.1 個人聽不出明顯音質差別， 701 聽起來比較自然些，相比之下 G2.1 聲音線條感覺稍微銳利些，但是差別不明顯，另外當然大約 6 萬元的價差也是存在的，所以我買了 701 然後把價差拿去投資 GC-10M 了。
不過後來想想，當時 AB 比較時我不確定試聽時 701 的音質設定，所以也許 701 當時設定的比較柔 (例如 DSD 1bit , Filter 2) 也不一定。 因為買回家後實際操作，我發現 701 透過 PCM Multi-Bit or DSD 1bit 配合 Filter 0/1/2搭配設定，對聲音的改變是比 Auralic G1 的內建的 4 個預設 Digital Filter 明顯的。
至於對 701 有沒有什麼抱怨? 有的，目前最大的抱怨就是那個 TEAC HR Streamer 軟體...真 TMD 難用到爆
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：98分
文章編號：89036861
個人積分：5588分
文章編號：89037455
個人積分：1945分
文章編號：89037639
Pachilla wrote:
個人從 Altair...(恕刪)
30萬以上的高階數位串流機功能, 專注在前級類比輸出, 塞入特大電容, 箱子也越做越大. 反而是大陸製的, 以 1-2 萬低價/UI介面為主.
我本身有 TEAC NT-505X, 近期打算將綜擴 E470 升級成前後級 C2850+A80. 聽過 Esoteric N-05XD, Boulder 812, AURALiC Altair G2.1. 前兩者明顯優於Altair G2.1. 而 Altair G2.1 優於 TEAC NT-505X.
線路設計上, Altair G2.1 的純A類前級類比放大模阻, 贏過 TEAC UD-701N/NT-505X, 如果你沒前擴, Altair G2.1 會較優.
但我已確定要買前擴, 懷疑 NT-505X+C2850的音質能否優於Altair G2.1 ? 或者能達到 Boulder 812 水準?若獨立前擴優於串流機的前級輸出, 那就不必換 NT-505X, 現就等 A80 到貨後來家中試聽時, 請商家也拿串流機來做組合測試.
個人積分：98分
文章編號：89113221
